Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-36/2018 от 23.07.2018

№ 12-36/18

Р Е Ш Е Н И Е

17 августа 2018 года          п. Новосергиевка

Оренбургская область

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Абузярова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Андреева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении

Андреева Сергея Владимировича, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Андреев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

В жалобе Андреев С.В. выражает несогласие с данным постановлением, считает его неправосудным.

В судебном заседании Андреев С.В., извещенный надлежащим образом, участия не принимал.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения внеплановой документарной проверки исполнения Андреевым С.В. Предписаний об устранении нарушений природоохранного законодательства №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ выявлены нарушения, Андреев С.В. в течение десяти рабочих дней не представил в Министерство природных ресурсов Оренбургской области следующие документы: подтверждающие проведение инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников, ведения в установленном порядке учета в области обращения с отходами, а также документы, подтверждающие оформление паспорта на отходы 4 класса опасности. Запрос получен ДД.ММ.ГГГГ. То есть Андреев С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> непредставление в государственный орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности.

Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Андреева С.В. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, запросом о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ, приказами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении впеплановой, документарной проверки индивидуального предпринимателя, актами проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, предписаниями №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения предписаний указан ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, не противоречат друг другу и подтверждают совершение Андреевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Совокупность представленных доказательств явилась достаточной для правильного разрешения данного дела. Вопреки доводам жалобы, оснований для иной оценки исследованных доказательств не усматривается.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Андреева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Событие, состав административного правонарушения и вина Андреева С.В. в его совершении нашли в суде свое полное подтверждение.

Вопреки доводам жалобы, к выводу о совершении Андреевым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, которым дана надлежащая и мотивированная оценка. Каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Постановление о привлечении Андреева С.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не усматривается.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении не выявлено, дело рассмотрено всесторонне, объективно, в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Андреева Сергея Владимировича - оставить без изменения, жалобу Андреева С.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения.

Судья                  Д.Ф. Абузярова