Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2023 ~ М-716/2023 от 27.02.2023

                 Дело № 2-970/2023

73RS0004-01-2023-000903-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2023 года                 город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи             Е.В. Киреевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» к Тазиеву Роману Радиковичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интернет решения» обратилось в суд с иском к Тазиеву Роману Радиковичу о взыскании задолженности по договору займа, указав следующее.

между ООО «Интернет Решения» (Заимодавец) и Тазиевым Романом Радиковичем (Заемщик) заключен Договор беспроцентного займа №, в соответствии с п.1.1, которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 280 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные Договором. ООО «Интернет Решения» исполнило свою обязанность по перечислению суммы займа, что подтверждается платежным поручением №612626 от 11.03.2022 и платежной ведомостью №274 от 11.03.2022. Согласно п..3. Договора сумма займа 280 000 руб. предоставляется на срок до 09.03.2023. 03.06.2022 между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору о продлении срока возврата займа до 01.09.2022.

В соответствии с п. 1.5 Договора сумма займа должна быть возвращена досрочно в случае прекращения трудового договора Заемщика с Заимодавцем по любому основанию. Согласно п.3.1. Договора в случае расторжения трудового договора (пункт 1.5. Договора) Заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы займа. При этом Заемщик обязан вернуть сумму займа в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения требования о досрочном возврате путем перечисления на банковский счет Заимодавца.

трудовой договор с Тазиевым Р.Р. прекращен, что подтверждается приказом о прекращении трудового договора с работником №31030 от 20.05.2022.

в адрес Должника направлена претензия с требованием возвратить сумму займа, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения. Согласно отчету об отслеживании (РПО 80083876898250) указанная претензия 10.10.2022 возвращена отправителю. Следовательно, срок возврата займа истек 17.10.2022. До настоящего времени Ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена.

Просят взыскать с ответчика Тазиева Р.Р., в пользу ООО «Интернет Решения» денежные средства по договору займа в размере 280 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Интернет Решения» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о передачи гражданского дела на рассмотрение в Пресненский районный суд города Москвы, так как п. 2 Дополнительного соглашения к Договору беспроцентного займа от 03.06.2022 предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Пресненском районном суде города Москвы.

Ответчик Тазиев Р.Р. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и такое соглашение может быть включено в гражданско-правовой договор.

При этом в силу ст. 32 ГПК РФ соглашение об изменение территориальной подсудности действительно лишь в отношении лиц, заключивших такое соглашение, и их правопреемников.

Истцом в материалы дела представлено Дополнительное соглашение к Договору беспроцентного займа от 03.06.2022, заключенное между ООО «Интернет решения» и Тазиевым Р.Р., в п. 2 которого предусмотрено, что споры, не урегулированные путем переговоров, подлежат разрешению в Пресненском районном суде города Москвы (л.д.54).

Таким образом, стороны по делу пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности дела.

Данный спор не относиться к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26,27,30 ГПК РФ, изменение которой не допускается.

Каких-либо данных о том, что ответчик возражал против рассмотрения дела Пресненским районным судом города Москвы либо иным образом выразил несогласие в договорной подсудностью, в материалах дела не содержится.

    Согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание положения приведенной нормы, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело было принято к производству Заволжского районного суда города Ульяновска с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интернет решения» к Тазиеву Роману Радиковичу о взыскании задолженности по договору займа передать для рассмотрения по подсудности в Пресненский районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска течение пятнадцати дней.    

Судья                             Е.В. Киреева