Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3907/2016 ~ М-3573/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-3907/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2016 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края в составе:

судьи Степановой Ю.В.,

с участием представителя истца по доверенности П.,

при секретаре Гайдаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Истец С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к САО «Надежда».

Истец, представитель ответчика, третьи лица о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель истца по доверенности П. в судебном заседании не возражал против направления гражданского дела по подсудности мировому судье.

    Как усматривается из материалов дела, исковое заявление истцом подано в Кировский районный суд г. Красноярска с указанием им цены иска в размере 61578 руб.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется истцом исходя из взыскиваемой суммы.

Как следует из искового заявления С. заявлены требования имущественного характера о взыскании с САО «Надежда» ущерба в размере 25278 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 21300 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу, расходы по оплате представителя по анализу документов и составлению претензии 15000 рублей, по оплате генеральной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, на услуги представителя по составлению искового заявления и сопровождению дела в суде в размере 20000 рублей, расходы на заверенную копию экспертного заключения в размере 2000 рублей.

При этом в цену иска по данной категории споров входят: ущерб в размере 25278 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 21300 рублей, а также расходы на заверенную копию экспертного заключения в размере 2000 рублей, следовательно сумма имущественных требований составляет 48578 рублей, то есть менее 50000 рублей.

Моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы присужденной истцу, расходы по оплате представителя по анализу документов и составлению претензии 15000 рублей, по оплате генеральной доверенности на представителя в размере 1500 рублей, на услуги представителя по составлению искового заявления и сопровождению дела в суде в размере 20000 рублей на основании ст. 91 ГПК РФ не входят в цену иска, а следовательно, не должны учитываться при определении подсудности данного гражданско-правового спора.

Таким образом, имеются все основания для выводов о неподсудности возникшего между С. и САО «Надежда» спора районному суду, в связи с чем, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Направить гражданское дело № 2-3907/2016 по исковому заявлению С. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мировому судье судебного участка № 149 в Кировском районе города Красноярска для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Ю.В. Степанова