Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2014 от 01.10.2014

1-266/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Красноуфимск 24 декабря 2014 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Серебренниковой Л.И., с участием государственных обвинителей Красноуфимской межрайонной прокуратуры Кашина Ю.А., Бугрина В.М., подсудимого Ионова Ю.В., защитника адвоката Балалаевой М.Н.., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ионова Ю. В., <****>

<****>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,-

У С Т А Н О В И Л :

Ионов Ю.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Ионова Ю.В. возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период до 19:00, Ионов Ю.В. у неустановленного следствием лица, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,876 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно, без цели сбыта, хранить при себе до момента изъятия сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлена причастность Ионова Ю.В. к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем принято решение о пресечении его преступной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19:00, в ходе проведения сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на пересечении улиц <адрес>, в автомобиле ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак №, был задержан Ионов Ю.В.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период с 20:35 до 20:55, в ходе личного досмотра Ионова Ю.В., проведенного в Красноуфимском МРО Управления ФСКН России по Свердловской области, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудниками Управления ФСКН России по Свердловской области было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,876 грамма, то есть в крупном размере.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,876 грамма (остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,854 грамма).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,851 грамма (остаток наркотического средства после производства исследования составляет 0,842 грамма).

Своими действиями Ионов Ю.В. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

Основанием для отнесения хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681.

«Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества», также включены в указанный Список № 1.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ № 144 от 22.02.2012 г.), крупным размером наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 грамма и менее 500 грамм.

Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,876 грамма, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в подготовительной части судебного заседания подсудимый Ионов Ю.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Ионов Ю.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Ионов Ю.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; не может быть обжалован в части разрешения гражданского иска ввиду оспаривания требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения; знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился; а также он будет освобожден от уплаты судебных издержек по делу.

Защитником адвокатом Балалаевой М.Н. ходатайство подсудимого Ионова Ю.В. поддержано.

Государственный обвинитель Бугрин В.М. против рассмотрения уголовного дела в отношении Ионова Ю.В. без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Ионова Ю.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Ионова Ю.В. квалифицируются судом по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании ст.ст. 9,10 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ, действующей как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела судом.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимым Ионовым Ю.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, фактическое наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Ионова Ю.В. обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Красноуфимского городского суда от 22.03.2012 года.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то, что Ионов Ю.В. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Наркомания», неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание семейное и материальное положение подсудимого, суд считает, что исправление Ионова Ю.В. возможно назначением наказания только в виде лишения свободы, с применением положений ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. По мнению суда, именно такой вид наказания будет соответствовать цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание назначенного Ионову Ю.В. наказания должно быть определено в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, осуждается при рецидиве преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, также как нет у суда оснований для применения ст. 64, ч.3 ст. 68 или ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, которые в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Ионова Ю.В. не подлежат на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ионова Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Кировского районного суда гор. Екатеринбурга от 17.07.2014 года, и окончательно к отбытию назначить Ионову Ю. В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному Ионову Ю. В. изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда и срок наказания по настоящему приговору исчислять ему с ДД.ММ.ГГГГ года. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Ионовым Ю. В. по приговору Кировского районного суда гор. Екатеринбурга, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которой входит хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,842 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения УФСКН РФ по Свердловской области – уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу на сумму 1897 руб. 50 коп. за осуществление защиты адвокатом по назначению в период предварительного следствия по делу и 632 руб. 50 коп. – в суде, осужденного Ионова Ю. В. освободить, так как дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд, а осужденным Ионовым Ю.В. – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом второй инстанции. Суд апелляционной инстанции может признать его участие в судебном заседании необходимым. По решению суда обеспечивается право осужденного, содержащегося под стражей и заявившего о своем желании присутствовать при апелляционном рассмотрении дела, участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Серебренникова Л.И.