Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2015 ~ М-1115/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-1497/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2015 года                             г. Владивосток

Суд Советского района г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                                      Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                    Старинец О.В.,

при секретаре                  Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармашовой Г.М. к Гармашову С.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Гармашова Г.М. обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что решением Первореченского районного суда Владивостока от 30.07.2013 произведен раздел совместного имущества между ней и ответчиком, с ответчика в ее пользу взыскано <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу 08.04.2014, именно с этого момента у ответчика возникла обязанность уплатить указанную сумму. 23.05.2014 было возбуждено исполнительное производство <номер> в отношении ответчика. В принудительном порядке судебным приставом исполнителем взыскано 107 916 руб. 09 коп., в частности 06.09.2014 - 8 379,43 руб., 10.10.2014 - 63 988,2 руб., 13.10.2014 - 9 632,94 руб., 30.10.2014 - 8 385,35 руб., 20.11.2014 - 8 765,09 руб., 22.12.2014 - 8 765,09 руб. Размер не выплаченного долга составляет 6 472 083,9 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, она имеет право требовать от ответчика уплаты процентов за период с 08.04.2014 по 01.02.2015. Таким образом, проценты составили 486 485,61 руб. из расчета 6 472 083 руб. х (8,25% : 360 дней) х 328 дней просрочки) : 100.

Истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения, которые на день подачи иска составляли 486 485,61 рублей.

    В судебном заседании представитель истца Гармашовой Г.М. по доверенности Старинец О.В. поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что после подачи иска с ответчика по исполнительному листу было взыскано 228555,74 рубля, однако поскольку заявлены требования о взыскании долга на день вынесения решения, то на сегодняшний день сумма долга за период с 08.04.2014 по 24.03.2015 (351 день) составляет 502 213,87 рублей.

Ответчик Гармашов С.М. в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении дела в связи с тем, что он болеет. Судом ходатайство об отложении отклонено в связи с тем, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, о чем имеется его подпись в почтовой карточке (л.д. 33), кроме того, ответчиком не представлены доказательства наличия уважительности причин его неявки, к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие о болезни, также не указано медицинское учреждение, в которое обратился ответчик.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

Решением Первореченского района г. Владивостока от 30.07.2013 с Гармашова С.М. в пользу Гармашовой Г.М. взыскано <данные изъяты> рублей (л.д. 6-15).

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

С момента вступления решения в законную силу у ответчика Гармашова С.М. возникла обязанность выплатить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступило в законную силу 08.04.2014.

Как следует из иска, с ответчика Гармашова С.М. в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем на день подачи иска за период с 06.09.2014 по 22.12.2014 было взыскано 107 916,09 рублей.

Согласно пояснений представителя истца, после подачи иска с ответчика Гармашова С.М. в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем за период с 27.01.2015 по 20.03.2015 было взыскано 228 555,74 рубля.

Указано, что 06.09.2014 – 8379, 43 рублей, 10.10.2014 – 63 988, 2 рублей, 13.10.2014 – 9632, 94 рублей, 30.10.2014 – 8 385, 35 рублей, 20.11.2014 – 8765, 09 рублей, 22.12.2014 – 8765, 09 рублей, 27.01.2015 – 8777, 42 рублей, 13.02.2015 – 200 000 рублей, 20.02.2015 – 9778, 32 рублей, 20.03.2015 – 10 000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что на 24.03.2015 года сумма долга ответчика составила <данные изъяты>) рублей.

Требование истца о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В связи с указанным, за период с 08.04.2014 по 24.03.2015 в количестве 351 день проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили 502213,87 ((<данные изъяты> рублей * (8,25% / 360) * 351) / 365) рублей.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8064,86 рублей, что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела (л.д. 2), которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Гармашовой Г.М. к Гармашову С.М. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гармашова С.М. в пользу Гармашовой Г.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 502 213,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8064,86 рублей, а всего взыскать 510 278 (пятьсот десять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2015 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская