Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3145/2017 ~ М-3438/2017 от 07.09.2017

Дело № 2-3145/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2017 года                                                                             город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи         Климонтовой Е.В.,

при секретаре                 Юткиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Захарову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Захарову А.Ю. о расторжении кредитного договора № от 20.03.2013, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 221930,46 руб., обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство LIFAN 215800, 2013 года выпуска, цвет белый, VIN № с установлением начальной продажной цены в размере 148000 руб.

До разрешения дела по существу, от представителя истца ПАО Сбербанк Волкова И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку задолженность по кредитному договору № от 20.03.2013 погашена 06.10.2017, в связи с чем указанный кредитный договор был расторгнут. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует соответствующая запись в заявлении и протоколе судебного заседания.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ПАО Сбербанк России, при подаче искового заявления, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39, 93, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от представителя истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 Волкова Ивана Александровича отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к Захарову Александру Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога прекратить, в связи с отказом от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 через Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Заволжскому району города Ульяновска государственную пошлину в размере 11419,30 руб., уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение пятнадцати дней.

Судья                                 Е.В. Климонтова