Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-343/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово 18 апреля 2018 года

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего - судьи Печурин И.Ю., с участием

    государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского прокурора Пряхина И.А.,

    подсудимого Ершова А.Ю.,

    защитника - адвоката Виноградовой О.А., представившей удостоверение и ордер,

    при секретаре Бахтилине А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ершова Алексея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС с "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Ершов А.Ю. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ершов А.Ю., являясь на основании Приказа №073/к от 08.12.2017, трудового договора №б/н от 12.08.2016, дополнительного соглашения от 08.12.2017 к трудовому договору №б/н от 12.08.2016, заведующим Операционной кассой вне кассового узла №17 (г.Одинцово, ул.Советская) АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО), расположенной по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Советская, д.1 «б», в функциональные обязанности которого согласно должностной инструкции в том числе входило: распределение обязанностей между сотрудниками операционной кассы вне кассового узла и осуществление контроля за их выполнением; контроль операционно-кассового обслуживания клиентов, а также операций с наличными денежными средствами и другими материальными ценностями, в соответствии с правилами, обеспечивающими их сохранность; контроль осуществления валютно-обменных операций; обеспечение соблюдения требований Банка России по организации работы по ведению кассовых операций, хранению, перевозке и инкассации наличных денег в операционной кассе вне кассового узла, неся ответственность за сохранность денежной наличности и материальных ценностей в операционной кассе вне кассового узла; сохранность и достоверность кассовых документов в операционной кассе вне кассового узла, а так же в соответствии с договором о полной материальной ответственности №б/н от 12.08.2016 неся полную материальную ответственность за недостачу вверенных ему имущества, денежных средств и ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества путем его присвоения в особо крупном размере, разработал план хищения принадлежащих АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО) денежных средств. Реализуя свой преступный умысел Ершов А.Ю., 09.12.2017 в период с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, находясь в Операционной кассе вне кассового узла №17 (г.Одинцово, ул.Советская) АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО), расположенной по адресу: Московская область, г.Одинцово, ул.Советская, д.1 «б», имея в силу своего служебного положения доступ к сейфу, похитил хранившиеся там денежные средства в сумме 3 100 982 рубль 86 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению. Продолжая осуществление своего преступного плана Ершов А.Ю., с целью сокрытия своих преступных действий и избежания уголовной ответственности, 10.12.2017, находясь в помещении Операционной кассы вне кассового узла №17 (г.Одинцово, ул.Советская) АКБ «Новый Кредитный Союз» расположенной по вышеуказанному адресу, составил Опись № 1 от 10 декабря 2017 г. ценностей, вложенных в инкассаторскую сумку №337 для отправки в кассу банка из «Операционной кассы вне кассового узла №17 (г.Одинцово, ул.Советская)», отразив в ней заведомо для Ершова А.Ю. ложную информацию о сумме находившейся в инкассаторской сумке №337 денежных средств, которую в тот же день с оставшимися денежными средствами передал для инкассации в банк, причинив таким образом АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО) материальный ущерб на сумму 3 100 982 рубль 86 копеек, что составляет особо крупный размер.

    В судебном заседании подсудимый Ершов А.Ю. поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился Ершов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Ершова А.Ю. суд квалифицирует по ч.4 ст.160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

Ершов А.Ю. не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Поскольку в качестве смягчающего наказание Ершову А.Ю. обстоятельства суд учитывает явку с повинной, а также частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, то при назначении наказания, применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления Ершова А.Ю. без изоляции его от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    Дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не применять.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая заявленный представителем потерпевшего АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО) гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в сумме 3 100 982 рубль 86 копеек, суд полагает его законным, обоснованным, вытекающим из материалов уголовного дела, и в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению в сумме 2 648 941 рубль 09 копеек поскольку ущерб частично, в сумме 452 041 рубль 77 копеек был добровольно возмещен потерпевшему.

Подсудимый Ершов А.Ю. признал сумму, заявленную в иске, за исключением сумм денежных средств, которые им были частично возмещены потерпевшему и не возражал против удовлетворения исковых требований потерпевшего АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО).

    На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершова Алексея Юрьевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ершову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года, в течение которого Ершов А.Ю. должен доказать своим поведением свое исправление.

Обязать Ершова А.Ю. не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Ершову А.Ю. в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу: акт приема-передачи, опись, акт выявления излишка, приходный кассовый ордер, трудовой договор, договор о материальной ответственности с дополнительным соглашением к нему, должностную инструкцию, приказ о приеме на работу, приказ о переводе на другую работу, приказ о прекращении трудового договора – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск представителя потерпевшего АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО) удовлетворить частично, взыскав с осужденного Ершова А.Ю. в пользу потерпевшего АКБ «Новый Кредитный Союз» (АО) 2 648 941 рубль 09 копеек, в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин