Решение по делу № 2-5197/2014 ~ М-5786/2014 от 20.08.2014

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 сентября 2014 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Андриановой Ю.А.,

    при секретаре Макаровой Т.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Зотовой Н,П. к Разживиной Т.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зотова Н.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что Дата Разживина Т.А. взяла у нее в заем денежную сумму в размере 40 000 рублей под 10 % в месяц, сроком на 1 год. Указанную сумму Разживина Т.А. обязалась возвратить ей в срок до Дата , указанное обстоятельство подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно при получении денежных средств. Однако до настоящего времени сумма долга Разживиной Т.А. ей не возвращена.

Зотова Н.П. просила суд взыскать с Разживиной Т.А. в ее пользу сумму займа в размере - 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере - 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму 40 000 рублей начиная с Дата по ставке 8,25% годовых по день фактической уплаты денежных средств.

Истец Зотова Н.П. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, в дополнение к ранее заявленным исковым требованиям просила взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины.

        Ответчик Разживина Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд с письменного согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

                Согласно расписки от Дата . Разживина Т.А. взяла в долг у Зотовой Н.П. денежную сумму в размере – 40 000 рублей, указанную сумму она взяла на один год и обязалась возвратить ее Зотовой Н.П. Дата л.д. 9).

        Доказательств свидетельствующих о возврате ответчиком истцу суммы долга в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании Разживина Т.А. принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности до настоящего времени не выполнил, в связи с чем требования Зотовой Н.П. о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 40 000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в договоре займа имеется условие о выплате 10 % в месяц за пользование суммой займа, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами. Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила 48 000 рублей (40 000 х 10 % х 12).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридической лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Указанием Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У, начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Учитывая, что Разживина Т.А. не вернула Зотовой Н.П. денежные средства, то по состоянию на Дата , то есть на день вынесения решения суда, просрочка составила 49 дней (Дата Таким образом, неустойка, подлежащая выплате истцу, за указанный период составила 449,17 рублей (40 000 х 49 х 8.25/36000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Так как Зотова Н.П. согласно чеку ордеру от Дата . и от Дата . оплатила государственную пошлину в общей сумме 2 860 рублей, с Разживиной Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

            Иск Зотовой Н.П. к Разживиной Т.А, о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

            Взыскать с Разживиной Т.А. в пользу Зотовой Н.П. сумму займа в размере - 40 000 рублей, проценты за пользование займом в размере - 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере - 449,17 рублей, а также госпошлину в размере - 2 860 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                            Ю.А. Андрианова