Определение по делу № 2-1875/2017 ~ М-1642/2017 от 29.05.2017

№ 2-1875/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 14 августа 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Есениной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к Потапову А. В. об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций,

установил:

Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области обратилась в суд с иском к Потапову А. В. об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций на северном фасаде здания литер «А», входящего в состав объекта культурного наследия регионального значения «Дом гостиный с торговыми лавками и выходами Ягулова (Эдильханова М.Н,, XIX в.», расположенного по адресу:
<адрес>л. Эспланадная, 10 (Лит. «А,а, Б,Б1»).

Слушание дела назначалось на 19.07.2017 и 14.08.2017. Истец и ответчик, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается соответствующими расписками. В судебные заседания в указанные дни стороны не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении или рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Суд считает причины неявки сторон в суд неуважительными.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец и ответчик, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебные заседания неоднократно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Иск Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к Потапову А. В. об обязании произвести демонтаж рекламных конструкций, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.М. Морозова

2-1875/2017 ~ М-1642/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области
Ответчики
Потапов Андрей Владимирович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Морозова Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2017Передача материалов судье
31.05.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.06.2017Подготовка дела (собеседование)
19.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2017Судебное заседание
19.07.2017Судебное заседание
14.08.2017Судебное заседание
18.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.05.2018Дело оформлено
28.05.2018Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее