Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2017 от 17.03.2017

Дело №1-75/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

«30» марта 2017 года поселок Демянск

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Демянского района Новгородской области Рубцова А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника в лице адвоката Николаева И.А., представившего ордер № 019636 от 23 марта 2017 года,

подсудимого Тимофеева Д.С.,

при секретаре Матвеевой Т.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалов уголовного дела в отношении

Тимофеева Дениса Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 08 февраля 2008 года Демянским районным судом Новгородской области по ч. 30 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам 06 месяцам лишения свободы;

- 17 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №7 Демянского района Новгородской области по ст. 319 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 05 годам 07 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2011 года условно-досрочно на 01 год 09 месяцев 06 дней на основании постановления Старорусского районного суда Новгородской области от 01 декабря 2011 года;

копию обвинительного заключения получившего 15 марта 2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Вину подсудимого Тимофеева Д.С. в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

05 декабря 2016 года с 10 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, сержант полиции Потерпевший №1 состоящий в должности инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Демянский», на основании приказа начальника МО МВД России «Демянский» Новгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, находился на дежурстве в соответствии с графиком работы личного состава ОГИБДД МО МВД России «Демянский» на декабрь 2016 года, утверждённым начальником МО МВД России «Демянский» Новгородской области 29.11.2016.

05 декабря 2016 года, в вечернее время, но не ранее 16 часов 40 минут, Тимофеев Д.С. управляя автомобилем «Дэу Нексиа» регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не справился с управлением, и совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на автомобиль Митсубиси регистрационный знак №, стоящий на стоянке у дома, по адресу: <адрес>.

Прибывший на место происшествия Потерпевший №1, находясь в форменной одежде сотрудника полиции, действуя в пределах предоставленных ему прав и полномочий, на основании должностного регламента инспектора ДПС службы ДПС отделения ГИБДД МО МВД России «Демянский» обязывающего предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне маршрута патрулирования, принимая меры к устранению причин способствующих их совершению, ст. 12 Федерального закона «О полиции», обязывающей сотрудников полиции пресекать административные правонарушения, представился и предложил Тимофееву Д.С., предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, Тимофеев Д.С., в период времени с 16 часов 41 минуты по 17 часов 03 минут, 05 декабря 2016 года, находясь на стоянке у д. № по ул. <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования законной деятельности и законным требованиям Потерпевший №1, осознавая факт принадлежности последнего к представителю власти, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, из личной неприязни в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, применил к представителю власти насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанёс головой удар в область лица Потерпевший №1, причинив представителю власти физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба носа, сопровождавшиеся носовым кровотечением, расценивающееся как не повлекшие за собой причинение вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев Д.С. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства в порядке особого судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый Тимофеев Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с обвинением в полном объеме.

Также суд удостоверился в том, что Тимофеев Д.С. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренное УК РФ наказание за инкриминируемое Тимофееву Д.С. преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Следовательно, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Тимофеев Д.С. умышленно с целью воспрепятствования законным действиям представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая данные обстоятельства, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, тем самым, нарушив нормальную деятельность органов власти.

Суд квалифицирует действия Тимофеева Д.С. по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Тимофееву Д.С. суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым Д.С. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление средней тяжести против порядка управления, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

В соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева Д.С. является наличие у него малолетнего ребенка, явка с повинной (л.д.6), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, публичное извинение перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении ребенка супруги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку со стороны Тимофеева Д.С. имели место активные действия, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела

Обстоятельством, отягчающим наказание Тимофееву Д.С. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершения Тимофеевым Д.С. инкриминируемого ему преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания установлено, что употребление алкогольных напитков существенным образом повлияло на поведение подсудимого и стало одной из основных причин совершения преступления.

Исследованием личности подсудимого Тимофеева Д.С. установлено, что Тимофеев Д.С. ранее судим, освобожден условно – досрочно от отбывания наказания на основании постановления Старорусского районного суда от 01 декабря 2011 года (л.д.120-127, 145-148); до совершения инкриминируемого деяния к административной ответственности не привлекался (л.д.135-136, 151-155); службой УУП характеризуется отрицательно (л.д.150); на учете в Центре занятости не состоит (л.д.157); получателем пенсии или каких-либо социальных выплат не является (л.д.168); является военнообязанным, проходил военную службу (л.д.159); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.162); имеет тяжкое заболевание (л.д.164); на учете у врача нарколога, психиатра не состоит (л.д.166).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного Тимофеевым Д.С. преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений - могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому Тимофееву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы.

При этом, суд также отмечает, что принимая решение о назначении Тимофееву Д.С. наказания в виде реального лишения свободы, суд исходит из того, что ввиду наличия в действиях Тимофеева Д.С. рецидива преступлений, наказание ему должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, обязывающих суд исходить из необходимости назначения самого строгого вида наказания в соответствии с санкцией статьи Особенной части УК РФ. Поскольку самым строгим видом наказания в санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ является лишение свободы, а оснований для назначения Тимофееву Д.С. наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено, суд не усматривает возможности применения к Тимофееву Д.С. более мягкого вида наказания.

Положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении к Тимофееву Д.С. также не могут быть применены, поскольку им совершено преступление при рецидиве преступлений.

Принимая решение о виде и размере наказания, подлежащего назначению подсудимому Тимофееву Д.С. суд учитывает тяжесть, конкретные обстоятельства и общественную опасность совершенного им преступления, его направленность против охраняемого уголовным законом объекта – порядка управления, а также данные о личности Тимофеева Д.С., который ранее судим и характеризуется с отрицательной стороны.

Признанные по уголовному делу смягчающие наказание обстоятельства в отношении Тимофеева Д.С. не способны повлиять на решение суда о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, однако они учитываются при определении срока наказания.

При назначении подсудимому наказания судом принимаются во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, устанавливающие правила назначения наказания при рецидиве преступлений, оснований для отступления от которых в порядке ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку, в действиях Тимофеева Д.С. установлен рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, правовые основания для изменения категории совершенного им преступления на более мягкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При определении срока наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, поскольку в действиях Тимофеева Д.С. установлены обстоятельства, отягчающие наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Тимофеев Д.С. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – диск с файлом видеозаписи с камер наблюдения – подлежит хранению при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Тимофеева Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тимофееву Денису Сергеевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взяв Тимофеева Д.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с «30» марта 2017 года.

Вещественное доказательство - диск с файлом видеозаписи с камер наблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть внесено апелляционное представление в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тимофеевым Д.С., содержащимся под стражей с момента получения копии приговора через Валдайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе осуществлять свое право на защиту в суде апелляционной инстанции лично либо с помощью защитника.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильности применения закона, несправедливости приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий                       Ю.П. Степанова