Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1728/2018 ~ М-1223/2018 от 14.03.2018

Дело № 2-1728/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 мая 2018 года                                     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Какаулина СВ к КГБУ «Канское лесничество» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Канский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением в интересах Какаулина С.В., мотивируя свои требования тем, что Какаулину С.В. в период с января по декабрь 2017 года выплачивалась заработная плата ниже МРОТ, с учетом северного и районного коэффициента, в связи с чем просит взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 10160,60 руб.

Истец Какаулин С.В. в судебном заседании заявил об отказе от требований, в связи с получением недоначисленной заработной платы за 2017 год.

Помощник Канского межрайпрокурора Хохлов И.А. отказался от исковых требований, пояснив, что в настоящее время Какаулину С.В. выплачена заработная плата за 2017 год в полном объеме.

Представитель ответчика КГБУ «Канское лесничество» ФИО5 не возражала против прекращения производства по делу, дополнительно пояснив, что за прошлый год перерасчет выплачен в декабре в виде премии, поскольку не были внесены изменения в программу 1С, в настоящее время такие изменения сделаны, заработная плата выплачивается в соответствии с действующим МРОТ с учетом северного и районного коэффициента.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку исходя из пояснений сторон, а также представленной расчетной ведомости следует, что недоначисленная заработная плата выплачена истцу в полном объеме, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Канского межрайонного прокурора в интересах Какаулина С.В. к КГБУ «Канское лесничество» о взыскании заработной платы, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                                        А.Н. Аксютенко