Решение по делу № 2-211/2014 ~ М-67/2014 от 22.01.2014

№ 2-211/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                                                                     г. Северобайкальск

         Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевича В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Куропятникова В.А. к Казначеевой В.В. о взыскании в порядке регресса выплаченной денежной суммы по договору поручительства, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель Куропятников В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Казначеевой В.В. о взыскании в порядке регресса суммы выплаченной им как поручителем задолженности по кредитному договору ответчицы в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования 8,25%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

         В судебное заседание стороны не явились, каждый в отдельности предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик Казначеева В.В. также заявила о признании исковых требований в полном объеме.

    Представитель истца по доверенности Иванова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

    Установлено, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Казначеевой В.В. и ОАО АК «ББ», индивидуальным предпринимателем Куропятниковым В.А., во исполнение обязательства по договору поручительства, были внесены на картсчет Казначеевой В.В. согласно инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>.

    ОАО АК «ББ» указывает, что кредитная задолженность Казначеевой В.В. полностью погашена истцом путем списания денежных средств со счета индивидуального предпринимателя Куропятникова В.А. в бесспорном порядке.

    Таким образом, исковое требование о взыскании денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

    Обязательство по договору поручительства исполнено истцом в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, истцом заявлено требование о взыскании процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25%, действующей на дату исполнения истцом обязательства ответчика и на дату вынесения решения суда.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга на сумму долга <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, обоснованно и подлежит удовлетворению.

             Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежат возмещению расходы истца по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

         Взыскать с Казначеевой В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Куропятникова В.А. в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 21 февраля 2014 года.

Судья:                                    В.В. Атрашкевич