Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1929/2015 ~ М-1618/2015 от 24.04.2015

Дело № 2-1929/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 июня 2015 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.

при секретаре ФИО5

с участием представителя истца открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала - ФИО6, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Степанову А.В., Индивидуальному предпринимателю Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратился в суд с иском к Степанову А.В., ИП Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Степановой Н.А., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> годовых, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, содержащемся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были заключены следующие договоры: договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный со Степановым А.В., договор № о залоге транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора о залоге транспортных средств является следующее имущество: <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Степановой Н.А. В соответствии с договором о залоге транспортных средств, стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог имущества в следующем размере: залоговую стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, в соответствии с Кредитным договором №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ года, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП Степановой Н.А., последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> годовых, сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок, обязательства по указанному договору заемщиком исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом — <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты> коп.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Степановым А.В.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ИП Степановой Н.А., Степанова А.В. указанную сумму задолженности по кредитным договорам, обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> определив начальную продажную сцена заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала - ФИО6, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Степанов А.В., ИП Степанова Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки.

Представитель ответчика Степанова А.В. – ФИО8 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала об отложении судебного заседания ввиду занятости в ином судебном заседании. Указанное ходатайство суд полагает необоснованным, поскольку представителем ответчика не представлено доказательств, подтверждающих занятость в ином судебном заседании, следовательно отклоняет названное ходатайство.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Степановой Н.А. заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита установлен п<данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно пунктам <данные изъяты>. статьи 3 Кредитного договора, выдача кредита производится путем зачисления денежных средств на расчетный счет/текущий валютный счет Заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Согласно <данные изъяты> ст. 4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно).Банк выполнил взятые на себя обязательства, предоставил кредит заемщикам на условия кредитного договора в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией банковского ордера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала были заключены следующие договоры: Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный со Степановым А.В. <данные изъяты>

Согласно п. <данные изъяты>. указанного договора поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП Степановой Н.А. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу п. <данные изъяты> договора поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п<данные изъяты> при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Степановой Н.В. заключен договор № о залоге транспортных средств. Предметом указанного договора, согласно п. <данные изъяты>. и приложению <данные изъяты>, является следующее имущество: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности индивидуальному предпринимателю Степановой Н.А.

В соответствии с договором о залоге транспортных средств, стороны установили залоговую стоимость имущества, передаваемого в залог имущества в следующем размере: залоговую стоимость <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ИП Степановой Н.В. заключен кредитный договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку <данные изъяты> годовых, сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Кредитор выполнил свои обязательства в рамках данного кредитного договора, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ОАО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала был заключен Договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Степановым А.В. на условиях, аналогичных ранее указанным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном погашении ссудной задолженности и уплате задолженности, возникшей по указанным кредитным договорам до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Ответа на указанные требования Степанов А.В., ИП Степанова Н.В. не представили.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты>.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременный возврат процентов - <данные изъяты> коп.; просроченная комиссия за обслуживание кредита - <данные изъяты> коп.

Суд принимает расчеты задолженности по кредитным договорам, представленные истцом, поскольку данные расчеты математически верны, суммы рассчитаны исходя из условий договора, при этом ответчиком возражений относительно данного расчета заявлено не было. Кроме того, ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнения обязательств по кредитным договорам.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала о взыскании со Степанова А.В., ИП Степановой Н.В. задолженности по указанным кредитным договорам суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Степанову А.В., Индивидуальному предпринимателю Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степанова А.В., Индивидуального предпринимателя Степановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала сумму долга в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременных возврат основного долга – <данные изъяты> неустойка за несвоевременный возврат процентов – <данные изъяты>, просроченная комиссия за обслуживание кредита – <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> определив начальную продажную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в соответствии с залоговой стоимостью, определенной договором о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать со Степанова А.В., Индивидуального предпринимателя Степановой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Дорошенко

Справка: Мотивированный текст решения изготовлен судом 16 июня 2015 года.

Судья: О.Н. Дорошенко