Мотивированное решение по делу № 02-0666/2018 от 11.09.2017

Дело № 2-666/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием истца (ответчика по встречному иску), представителя ответчика (истца по встречному иску), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2018 по иску ...хххх...хххх о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и встречное исковое заявление ...ххх о признании недействительными завещаний, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

...хххх.ххх..обратилась в суд с исковым заявлением к ...хххх о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и просит суд с учетом уточнений, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде однокомнатной квартиры по адресу адрес в порядке наследования по завещанию. В обоснование требований истец указывает, что со смертью отца истца открылось наследство, состоящее из однокомнатной квартиры по адресу: адрес. Истец является наследником, как по закону, так и по завещанию, но наследует по завещанию. Ответчик является наследником по закону, наследственное имущество переходит истцу по завещанию полностью в виде квартиры.

Ответчик скрыла перед судом факт существования другого наследника, в итоге состоялось много судебных разбирательств и актов, направленных на отмену решений суда о праве собственности ответчика на квартиру, которые закончились поворотом исполнения и обязании аннулировать запись о праве собственности ответчика на квартиру. После поворота исполнения решения суда, истец обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию, но получила отказ, поскольку нотариус ссылается на бесспорное производство. Отказ не был письменным, а был устным, было рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности поскольку, по словам нотариуса, имеется спор между истцом наследником по завещанию (и закону) и наследником по закону ответчиком.

В ходе судебного разбирательства ответчик обратилась со встречным исковым заявлением о признании недействительными завещаний, признании права собственности, и просит суд с учетом уточнений признать недействительным завещание, составленное фио от дата и удостоверенное фио нотариусом 33 МГНК зарегистрировано в реестре № 2-1581, признать недействительным завещание, составленное фио от дата и удостоверенное фио нотариусом адрес зарегистрировано в реестре № 2с-931, признать право собственности в порядке наследования по закону за фио на 1/2 доли в квартире по адресу: адрес. В обоснование требований истец указывает, что фио не подписывал оспариваемые завещания.

Истец (ответчик по встречному иску) ...хххх...ъззз явилась, исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Встречные исковые требования не признала.

Ответчик (истец по встречному иску) ...хххх в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности исковые требования не признала. Встречные исковые требования поддержал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Управление Росреестра по адрес о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалось надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

На основании п. 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону: наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно ч. 1 ст. 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

В соответствии со статьей 1125 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Завещание является односторонней сделкой, к нему применяются правила о недействительности сделок, предусмотренные в главе 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 166 - 181 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в п. 27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3, 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

В судебном заседании из объяснений участников процесса, представленных суду письменных документов, установлено, что фио на основании договора передачи квартиры в собственность №063506-телефон от дата являлся собственником квартиры расположенной по адресу адрес, состоящей из одной комнаты общей площадью 30,4 кв.м., жилой 18,8 кв.м..

дата фио паспортные данные, умер, о чем дата Перовским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о смерти №1156 и выдано свидетельство о смерти.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди после смерти фио являются его дочери ...хххх...хххх

В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти фио и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, к нотариусу обратилась дочь умершего – ...ххххфио.ххх..

дата нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 132/2014. В состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу адрес.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата фио восстановлен срок для принятия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов наследственного дела, дата фио составлено завещание, удостоверенное нотариусам Московской государственной нотариальной конторы 33, согласно которому, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу адрес завещал дочери -ххх...

Далее как установлено судом, дата фио составлено новое завещание, удостоверенное нотариусам фио, согласно которому, все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу адрес завещал дочери - фио.

фио просит суд признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу адрес, поскольку нотариусом отказано в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, так как имеется спор о праве на наследственное имущество.

В свою очередь наследник фио...хххх просит суд признать недействительным завещание от дата составленное фио, удостоверенное нотариусам Московской государственной нотариальной конторы 33, а также признать недействительным завещание дата составленное фио и удостоверенное нотариусам фио, по тем основаниям, что наследодатель не подписывал данные завещания.

Для выяснения всех обстоятельств по делу, по ходатайству фио, определением Зюзинского районного суда адрес по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам наименование организации.

Как следует из письма экспертного учреждения от дата количество переданного материала недостаточно для проведения сравнительного анализа, в связи с чем, определение суда возвращено без исполнения. Каких-либо иных доказательств в обоснование своих доводов о недействительности завещаний фио суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что доводы фио о том, что ее отец фио не подписывал оспариваемое завещания не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Доказательств того, обстоятельства, что оспариваемые завещания были подписаны не фио, а другим лицом суду не представлено.

Доказательств, подтверждающих наличие нарушений норм Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность оспариваемых завещаний, или иных нарушений порядка его составления, подписания или удостоверения, фио в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также представлено не было.

При этом суд учитывает, что завещание составлено в дата и удостоверено нотариусом, однако при жизни, длительный период времени фио, умерший дата не обратился к нотариусу с заявлением об отмене завещания. В тоже время первое завещание от дата не имеет юридической силы, поскольку наследодателем выдано новое завещание, которое фактически отменяет первоначальное.

При таких обстоятельствах правовых оснований для признания недействительным завещания от имени фио от дата, удостоверенного нотариусом 33 Московской государственной нотариальной конторы адрес, зарегистрированного в реестре за №2-1581, признания недействительным завещания от имени фио от дата, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за №2с-931, не имеется и в данной части требований фио суд полагает необходимым отказать.

Соответственно не подлежат удовлетворению требования фио о признании права собственности на наследственное имущество на ½ доли в праве собственности на квартиру по адресу адрес в порядке наследования по закону.

Исходя из изложенного выше, совокупности всех доказательств по делу, руководствуясь указанными выше нормами закона, поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании недействительными завещаний от имени фио в пользу ..хх. с учетом того, что ...хххх. в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца по всем основаниям, но не имеет возможности оформить наследство по завещанию у нотариуса в связи с наличием спора о праве на наследственное имущество, суд находит требования фио о признании за ней права собственности на жилое помещение в виде однокомнатной квратиры расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио...ххххфио...хххх о признании права собственности в порядке наследования по завещанию – удовлетворить.

Признать за ...ххххправо собсвтенности на жилое помещение в виде однокомнатной квратиры расположенной по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего дата.

В удовлетворении встречных исковых требований фио...хххфио о признании недействительным завещания от имени фио от дата, удостоверенного нотариусом 33 Московской государственной нотариальной конторы адрес, зарегистрированного в реестре за №2-1581, признании недействительным завещания от имени фио от дата, удостоверенного нотариусом адрес фио, зарегистрированного в реестре за №2с-931, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1