Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-4514/2011 от 15.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ошманкевич Р.А. Дело № 33-4514/2011г.

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Сусловой Н.А.,

судей Голикова А.А., Харманюк Н.В.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев в судебном заседании 18 августа 2011 года дело по кассационной жалобе Зюзевой О.В., представляющей интересы Карнюшина Ю.А., на решение Сыктывкарского городского суда от 20 мая 2011 года, по которому Карнюшину Ю.А. в удовлетворении иска о взыскании ущерба и процентов к ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" отказано.

Заслушав доклад судьи Сусловой Н.А., объяснения Зюзевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карнюшин Ю.А. обратился в суд с иском к ООО "Барс", СМУП "УЖКХ" о взыскании в порядке регресса ... руб.... и процентов, указав в заявлении, что согласно протокола № от ДД.ММ.ГГ. инспектором ДПС ... транспортное средство ... в связи с ДТП на эвакуаторе транспортировано на муниципальную стоянку г.Сыктывкара, расположенную по ... СМУП "У. " арендует указанный земельный участок под объект Муниципальная специализированная открытая автостоянка по Октябрьскому проспекту (район Доручастка)", услуги по охране автотранспорта осуществляет ООО "Барс" на основании договора с арендатором. Автомобиль истца находился на стоянке до ДД.ММ.ГГ.. На момент передачи транспортного средства в соответствии с исполнительным листом на автомобиле отсутствовало дополнительное оборудование ... Стоимость указанного оборудования установлена решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ. и составляет ... руб. Денежные средства в указанном размере были взысканы с Карнюшина Ю.А. в пользу С. в счет неосновательного обогащения, решение суда исполнено. Решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с Г. в пользу Карнюшина Ю.А. взыскано в порядке регресса ... руб. в счет возмещения ущерба после ДТП. В связи с чем, просит взыскать сумму в размере ... руб. в порядке регресса. ...

11.01.2011 Карнюшин Ю.А. обратился с ходатайством о замене ответчиков на надлежащего ответчика ООО "Авто Плюс"

11.01.2011 определением Сыктывкарского городского суда на основании заявления истца произведена замена ответчика, надлежащим ответчиком признано ООО "АвтоПлюс".

14.02.2011 истец представил дополнения к исковому заявлению, в котором указал, что в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. услуги по хранению ТС на специализированной стоянке осуществляли ООО "Барс", затем правопреемником стал ООО "П.", на момент передачи автомобиля на ДД.ММ.ГГ. ООО "Авто Плюс". На момент рассмотрения дела правопреемником ООО "Авто Плюс" является ООО "Городская служба перемещения транспортных средств", следовательно отвечает по обязательствам ООО "Авто Плюс". В связи с чем Карнюшин Ю.А. просит взыскать в порядке регресса с ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" ... и проценты.

В судебном заседании Карнюшин Ю.А. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Его представитель исковые требования поддержала.

Представитель ООО "Городская служба перемещения транспортных средств" в судебном заседании с иском не согласился.

Суд постановил приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Карнюшин Ю.А. не согласен с решением суда и просит его отменить как незаконное. В частности, заявитель считает неправомерным возложение судом на истца обязанности по доказыванию возникновения ущерба непосредственно в результате хранения автомобиля на специализированной стоянке. По мнению заявителя, истец не может представить доказательства наличия порядка по взаимодействию УВД по ... с организациями по хранению автомобилей на специализированных стоянках.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке ст.347 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГ. С. приобрел у Е. автомобиль ..., в соответствии с договором купли-продажи. С. в свою очередь, продал указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГ. Карнюшину Ю.А. за ... рублей.

ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие ... В результате ДТП автомобилю Карнюшина Ю.А. причинены механические повреждения, ... Решением Сыктывкарского городского суда РК от ДД.ММ.ГГ. установлена вина Г. в дорожно-транспортном происшествии.

ДД.ММ.ГГ. в 11 час. 46 мин. сотрудником ГИБДД УВД по ... а/м ..., задержан на основании ст. 27.13 КоАП РФ в связи с нахождением в розыске и помещен на муниципальную стоянку .... На момент задержания транспортное средство имело механические повреждения: ... Имелось дополнительное оборудование ... В салоне (кузове) находилось: ...

Решением Эжвинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГ. сделка купли-продажи автомобиля ... между Карнюшиным Ю.А. и С. признана недействительной, Карнюшин Ю.А. обязан передать транспортное средство С. со С. в пользу Карнюшина Ю.А. взыскана стоимость автомобиля в размере ... руб.

Договор купли-продажи автомобиля между С. и Е. признан недействительным решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ., С. обязан передать автомобиль ... Е. с Е. в пользу С. взыскана стоимость автомобиля в размере ... руб.

Согласно отчету ООО "Н." № от ДД.ММ.ГГ. восстановительная стоимость ремонта автомобиля составила ... руб. В соответствии с актом осмотра скрытых повреждений и дополнительной оценки восстановительного ремонта узлов агрегатов транспортного средства составляет ... руб.

Во исполнение данных решений ДД.ММ.ГГ. автомобиль ... был возвращен С. В соответствии с актом совершения исполнительских действий автомобиль ... на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГ., выданного Сыктывкарским городским судом, передан в пользу Е. Согласно акта от ДД.ММ.ГГ., составленного судебным приставом-исполнителем ОСП по ..., при совершении исполнительных действий по передаче автомобиля: на автомобиле ...: ... отсутствует; ... Автомобиль полностью деформирован, ...

Заочным решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с Карнюшина Ю.А. в пользу С. взыскано в счет возмещения ущерба, судебных расходов ... руб. Решение суда Карнюшиным Ю.А. исполнено.

Решением Сыктывкарского городского суда от ДД.ММ.ГГ. с Г. в пользу Карнюшина Ю.А. взыскано в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... руб., расходы по проведению экспертизы в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., возврат госпошлины в размере ... руб.

Карнюшин Ю.А., обратился в суд с настоящим иском, считая, что при хранении автомобиля на специализированной стоянке ответчик не выполнил возложенных на него обязанностей - не обеспечил сохранность переданного на хранение автомобиля, что явилось причиной причинения ущерба (изъятие дополнительного оборудования). Поскольку истец возместил С. ущерб в размере ... руб., причиненный в процессе хранения автомобиля на стоянке, он просит взыскать с ответчика в порядке регресса указанные денежные средства за вычетом взысканной в его пользу с Г. суммы в размере ... руб.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что на данные правоотношения распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса РФ, регулирующей обязательства хранения, ответственность за их неисполнение. Истцом не представлено доказательств того, что транспортное средство было разукомплектовано и повреждено в результате действий (бездействий) ответчика ООО "Городская служба перемещения транспортных средств".

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним на автостоянках регулируются Правилами оказания услуг автостоянок, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.11.2001 № 795 "Об утверждении Правил оказания услуг автостоянок".

Под платными стоянками понимаются площади (в том числе открытые и закрытые площадки), используемые в качестве мест для оказания платных услуг по хранению транспортных средств (ст. 346.27 Налогового кодекса РФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 № 759 утверждены "Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации", рекомендовано органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации организовать работу по созданию специализированных муниципальных стоянок - специально отведенных охраняемых мест хранения задержанных транспортных средств. В соответствии с п. 2 Правил задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств. Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные площадки предназначены для хранения транспортных средств, эвакуированных при нарушениях правил эксплуатации и управления, то есть в принудительном порядке без заключения договора с владельцем или пользователем транспортного средства по оказанию услуг по хранению автотранспортных средств.

В связи с этим суду следовало установить характер спорных правоотношений, сложившихся в результате деятельности по хранению эвакуированных задержанных транспортных средств на стоянке применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела, в зависимости от установленного дать правильную правовую оценку указанным обстоятельствам.

Пунктом 12 Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации предусмотрено, что вред, причиненный задержанному транспортному средству и находящемуся в нем имуществу при его транспортировке или хранении на специализированной стоянке, возмещается в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что постановлением № от ДД.ММ.ГГ. утвержден акт выбора земельного участка № от ДД.ММ.ГГ. для строительства объекта "Муниципальная специализированная открытая автостоянка по Октябрьскому проспекту (район Доручастка)". Согласно постановления земельный участок площадью ... кв.м передан в аренду СМУП "Управление жилищно-коммунального хозяйства" сроком .... Согласно договора от ДД.ММ.ГГ. указанное предприятие заключило договор на оказание возмездных услуг по транспортировке и хранению автотранспорта, помещенного на муниципальной стоянке с ООО "Барс", которое обеспечивает охрану от преступных и иных незаконных посягательств на автотранспорт.

ДД.ММ.ГГ. заключен договор о взаимодействии УВД ... с ООО "Барс" - ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, согласно которого ООО "Барс" осуществляет транспортировку, хранение и выдачу автомобилей, помещенных на стоянку.

Факт принятия на хранение принадлежащей Карнюшину Ю.А. автомашины ... подтверждается имеющимся в деле протоколом № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому инспектором ДПС ... данное транспортное средство в связи с ДТП на эвакуаторе транспортировано на муниципальную стоянку г.Сыктывкара, расположенную по Октябрьскому проспекту (район Доручастка)". Согласно протоколу автомобиль помещен на Муниципальную автостоянку г.Сыктывкара, принят Т.

ДД.ММ.ГГ. заключен договор № о взаимодействии УВД по ... и ООО П. при передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированные стоянки, согласно которого ответственность возложена на ООО "П.".

С ДД.ММ.ГГ. ответственность за хранение возложена на ООО "Авто Плюс" согласно заключенного договора о взаимодействии УВД по ... с ООО "Авто Плюс" при передаче задержанных транспортных средств для помещения на специализированные стоянки. Действие договора прекращено ДД.ММ.ГГ..

Согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником ООО "Авто Плюс" является ООО "Городская служба перемещения транспортных средств".

Возложив обязанность по доказыванию в полном объеме на истца, суд, в свою очередь, не выяснил, на какие организации и на каком основании в спорный период были возложены обязанности по хранению задержанного автотранспорта на территории специализированной стоянки, имелось ли правопреемство, не запросил соответствующие договоры и Уставы организаций, акты приема-передачи задержанных транспортных средств между охранными организациями. Кроме того, судом не исследованы обстоятельства причинения вреда.

Выяснение названных обстоятельств имеет важное значение для рассмотрения спора, в связи с чем обжалуемое решение подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сыктывкарского городского суда от 20 мая 2011 года отменить, дело направить в Сыктывкарский городской суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи