Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2013 от 01.03.2013

Дело №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Умёт

Умётский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гончарова Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Умётского района Тамбовской области Тер-Акопова В.А.,

подсудимого С.С.Н.,

защитника Колмаер Е.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Атамановой Е.В.,

а также потерпевшего О.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

С.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, проживающего и

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, русского, гражданина Российской Федерации,

образование среднее, не состоящего в браке, не работающего,

военнообязанного, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2

ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ на 2 года 1 месяц

лишения свободы;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 2 года 6

месяцев лишения свободы, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ назначено окончательно

3 года 3 месяца лишения свободы, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ

приговор пересмотрен на основании ст. 10 УК РФ, освобожден от наказания

по ч.1 ст. 158 УК РФ, считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и

определено к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден по

отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.

158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на 4 года лишения свободы условно с

испытательным сроком 2 года, наказание не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С.С.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел к дому №, расположенного на <адрес>, принадлежащего О.З.А. Пользуясь тем, что его никто не видит, С.С.Н. незаконно воспользовавшись лестницей находящейся на территории домовладения поднялся к оконному проему, открыл его и проник внутрь дома, где из кухни похитил консервированные грибы в стеклянной таре емкостью 0,5 литра (луговые опята) стоимостью 90 рублей, из зала похитил видеоплеер «JVC HR-P7A» стоимостью 250 рублей, пишущий видеоплеер «Panasonic NV-P05R» стоимостью 300 рублей, видеокамеру «Samsung VP-W90» стоимостью 500 рублей, цифровой фотоаппарат «Samsung Digimax S500» стоимостью 1100 рублей, цифровой фотоаппарат «Fujifilm FinePix HS25EXR» стоимостью 8330 рублей, дорожную сумку «Bitex» стоимостью 250 рублей, принадлежащие О.З.А. Сложив похищенное в две сумки, С.С.Н. вышел из дома тем же путем.

С места совершения преступления С.С.Н. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате хищения, потерпевшему О.З.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 10 820 рублей.

Ущерб не возмещен, гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

    В судебном заседании подсудимый С.С.Н. виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признал. С предъявленным обвинением согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Государственный обвинитель и потерпевший с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выразили свое согласие.     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый С.С.Н. обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и его действия необходимо квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

    Суд находит, квалифицирующий признак п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, то есть кража совершенная с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый проник в жилой дом потерпевшего имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, что подтверждается материалами дела.

    В силу ст. 61 УК РФ признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаивание в содеянном, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимого.

    В силу ст. 18 УК РФ предыдущие судимости подсудимого образуют опасный рецидив преступления, суд указанное обстоятельство в соответствии ст. 63 УК РФ, признает отягчающих наказание подсудимого.

    При определении вида и размера наказания подсудимому С.С.Н., суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, способ и обстановку совершения преступления, размер похищенного имущества, личность подсудимого, его состояние здоровья, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, взаимоотношения между подсудимым и потерпевшим, мнение потерпевшего, наличие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства /опасного рецидива преступлений/ и считает необходимым определить подсудимому С.С.Н. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с применением правил ст. 316 УПК РФ, а также с учетом правил ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд пришел к такому выводу, поскольку считает исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как им совершено умышленное тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.

    Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничение свободы, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает не применять к подсудимому, учитывая обстоятельства дела, а также его материальное положение.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд считает не имеется, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого.

    По приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый С.С.Н. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком 4 года условно с испытательным сроком 2 года, за которое осужден до вынесения настоящего приговора.

    В соответствии с ч.2 ст. 71УК РФ, суд считает необходимым назначенное наказание подсудимому С.С.Н. по настоящему приговору и наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

    Руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

С.С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.2 ст. 71УК РФ назначенное наказание подсудимому С.С.Н. по настоящему приговору и наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в отношении подсудимого С.С.Н. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Содержать в ФКУ СИЗО № УФСИН России <адрес>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Гончаров Н.В.