Приговор по делу № 1-33/2017 от 27.02.2017

Копия:

Дело № 1-33/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» марта 2017 года     город Светлогорск.

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Маношиной М.А.,

при секретаре       Родионовской К.А.,

с участием:

государственного обвинителя Сорокиной В.М.,

представителя потерпевшего

АО «Калининградский янтарный комбинат» Калугиной Н.А.,

подсудимого       Чернышова Д.В.,

защитника        Гурсовой С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чернышова Д.В., <Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чернышов Д.В. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах: <Дата>, около 23 часов у Чернышова Д.В., которому было достоверно известно о том, что на охраняемой территории ГОК-1 Приморского месторождения Акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат», с кадастровым номером 39:22:01 00 11 00 32, расположенного в <Адрес> имеются месторождения янтаря-сырца, возник преступный умысел, направленный на его хищение. Реализуя свой преступный умысел, Чернышов Д.В., действуя умышленно, с целью извлечения для себя незаконной материальной выгоды, в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 45 минут, <Дата>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью совершения кражи чужого имущества, незаконно проник на охраняемую сотрудниками ООО ЧОО «АО «Эскорт-М» территорию ГОК-1 Приморского месторождения Акционерного общества «Калининградский янтарный комбинат», расположенную в пгт. <Адрес>, доступ на которую посторонним лицам запрещён, откуда тайно от окружающих похитил принадлежащий Акционерному обществу«Калининградский янтарный комбинат», янтарь-сырец различной фракции, общим весом 0,362 кг., общей стоимостью 1.413 рублей 60 копеек, а именно: янтарь поделочный компактный прозрачный 2 сорт, 5-10 гр., общим весом 0,014 кг., стоимостью 92 рубля 60 копеек; янтарь поделочный плоский прозрачный, 2 сорт, 5-10 гр., общим весом 0,016 кг., стоимостью 76 рублей 50 копеек; янтарь поделочный компактный прозрачный 3 сорт, 5-10 гр., общим весом 0,032 кг., стоимостью 180 рублей; янтарь поделочный компактный прозрачный 3 сорт, 1-20 гр., общим весом 0,026 кг., стоимостью 281 рубль 20 копеек; янтарь поделочный плоский прозрачный 3 сорт, 5-10 гр., общим весом 0,034 кг., стоимостью 138 рублей 20 копеек; янтарь лакированный чёрный 20-50 гр., общим весом 0,024 кг., стоимостью 63 рубля; янтарь лакированный чёрный 5-10 гр., общим весом 0,020 кг., стоимостью 26 рублей 20 копеек; янтарь фракции +16 мм., общим весом 0,098 кг., стоимостью 441 рубль 30 копеек; янтарь фракции +14 мм., общим весом 0,030 кг., стоимостью 65 рублей 30 копеек; янтарь фракции +11,5 мм., общим весом 0,030 кг., стоимостью 38 рублей 40 копеек; янтарь фракции -11,5 мм., общим весом 0,038 кг., стоимостью 10 рублей 90 копеек. Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом Чернышов Д.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ООО ЧОО «АО «Эскорт-М» на месте совершения преступления. В результате преступных действий Чернышова Д.В. АО «Калининградский янтарный комбинат» был причинён материальный ущерб на сумму 1.413 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Чернышов Д.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с ним, вину признал в полном объёме, размер и стоимость похищенного не оспаривает, в содеянном раскаивается. Добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он осознаёт последствия и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное Чернышовым Д.В. ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего АО «Калининградский янтарный комбинат», Калугина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Чернышова Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Чернышова Д.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, находит обоснованным заявленное подсудимым Чернышовым Д.В. ходатайство, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, так как подсудимый вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается, а также понимает последствия принятия и пределы обжалования приговора, постановленного в порядке ст.ст.315, 316 УПК РФ.

Вина подсудимого Чернышова Д.В. полностью доказана материалами дела. Доказательства законны, собраны с соблюдением норм УПК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Чернышова Д.В. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением иное хранилище, не доведённую до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Чернышову Д.В., в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернышов Д.В. совершил умышленное преступление средней тяжести, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причинённый в результате преступления ущерб возмещён.

Таким образом, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернышова Д.В., в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ: <Данные изъяты>; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чернышова Д.В., судом не установлено, в связи с чем, наказание подлежит назначению с учётом требований ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершённого подсудимым Чернышовым Д.В. преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и полагает, что подсудимому Чернышову Д.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исправление и перевоспитание осужденного могут быть достигнуты лишь при назначении ему указанного вида наказания. Вместе с тем, с учётом смягчающих наказание обстоятельств, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание раскаяние в содеянном, суд полагает, что исправление подсудимого Чернышова Д.В., и другие цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным применить ст.73 УК РФ, и наказание считать условным.

Избранную в отношении Чернышова Д.В. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении возможно оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку основания избрания указанной меры пресечения не изменились и не отпали и в настоящее время.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.ст.81 и 82 УПК РФ и учитывает принадлежность вещей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чернышова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Чернышову Д.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Чернышова Д.В. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства - филиал по <Адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <Адрес>.

Меру пресечения в отношении Чернышова Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- янтарь-сырец, общим весов 0,362 кг., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский (квитанция <№> от <Дата>), - вернуть потерпевшему.

- ручной фонарь, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Светлогорский (квитанция <№> от <Дата>), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своём участии в судебном заседании апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Светлогорского городского суда

Калининградской области (подпись) Маношина М.А.

Копия верна: