Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1759/2015 ~ М-7016/2014 от 22.12.2014

Дело № 2-1759/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Хайбрахмановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Плоскову Д. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Плосковым Д.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9% годовых. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Выплаты по основной сумме кредита и выплаты по процентам за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ производились с нарушением графика платежей. Последний платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от заемщика поступать перестали. В адрес ответчика неоднократно направлялись требования о погашении задолженности по кредиту. До настоящего времени ответчик никаких мер для погашения задолженности не принимал. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о расторжении договора и досрочном исполнении обязательств, однако требования ответчиком не исполнены. С учетом изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – -СУММА2-., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре – 20,9%, штрафы за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – -СУММА5-. и расходы по уплате государственной пошлины – -СУММА4-

Представитель истца в суд не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ст.167 ГПК РФ. В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно материалам дела, суд неоднократно извещал ответчика по адресу регистрации: <адрес>, однако конверты вернулись в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд свою обязанность по извещению ответчика выполнил надлежащим образом. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. Исходя из этого, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, в силу которых лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами, суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о дате судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» БАНК и Плосковым Д.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 20,9% годовых (л.д. 10-12).

Свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским кассовым ордером на сумму -СУММА1- (л.д. 14).

В соответствии с графиком возврата кредита Плосков Д.М. должен был вносить ежемесячно сумму -СУММА6- исключением последнего платежа (л.д. 13).

Свои обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства от заемщика поступать перестали, что следует из выписки по лицевому счету вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).

Согласно представленному истцом расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по кредиту составляет -СУММА3-., проценты за пользование кредитом – -СУММА2-., штраф за факт нарушения сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов -СУММА5- (л.д. 6). Общая сумма задолженности составила -СУММА7-

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику направлено требование о расторжении кредитного договора и досрочном погашении суммы задолженности (л.д. 15, 16).

Ответчиком долг не погашен, размер задолженности по кредитному договору не оспорен, свой расчет им не представлен.

Согласно п. 5.4. кредитного договора при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере -СУММА8-

Таким образом, поскольку Плосковым Д.М. нарушаются условия кредитного договора, обязательства по возврату кредита не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой нанесение ущерба кредитору, то, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчик Плосков Д.М., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет, следовательно, у банка имеются все основания для досрочного истребования у заемщика возврата кредита согласно ст. 811 ГК РФ, поэтому с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере -СУММА7-

Также суд считает, что подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре, - 20,9%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-., уплаченные банком платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22,29).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между открытым акционерным обществом «АК БАРС» БАНК» и Плосковым Д. М. ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Плоскова Д. М. в пользу Открытого акционерного общества АК БАРС» БАНК» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА7- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу (включительно) по ставке, указанной в кредитном договоре, - 20,9%,судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА9-

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья – Т.О. Ракутина