Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4845/2019 ~ М-3129/2019 от 29.04.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Кардецкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4845/2018 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сучкову Виктору Николаевичу, к Сучкову Андрею Николаевичу, в лице законного представителя Сучковой Ирины Сергеевны, о возмещении ущерба в порядке регресса,         

У с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сучкову В.Н., Сучкову А.Н., в лице законного представителя Сучковой И.С., о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 335 250 рублей, госпошлины. Мотивируя свои требования тем, что 11.07.2018 водитель ФИО10, управляя автомобилем Ford Focus госномер №, находясь в состоянии алкогольного управления, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажирам Сучковой И.С. и Харитонову М.А. был причинен вред здоровью, водитель ФИО11 погиб. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО12. На момент ДТП гражданская ответственность была застрахована по полису серии ЕЕЕ №. Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в сумме 335 250 рублей. Вред был причинен ФИО13 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. В связи со смертью причинителя вреда, его обязательства по возмещению страховщику убытков вошли в состав наследства, открывшегося после его смерти, и перешли в порядке универсального правопреемства к ответчикам - отцу Сучкову В.Н., и к его несовершеннолетнему сыну Сучкову А.Н., лице законного представителя Сучковой И.С. Ответчики несут ответственность за возмещение ущерба в размере принятого наследства.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сучков В.Н. в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчики не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как установлено судом, 11.07.2018 водитель ФИО4, управляя автомобилем Ford Focus госномер №, находясь в состоянии алкогольного управления, совершил съезд в кювет, в результате чего пассажирам Сучковой И.С. и ФИО14 был причинен вред здоровью.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО4

Вред пассажирам был причинен ФИО4 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2018.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО15 была застрахована по полису серии ЕЕЕ №. Факт страхования гражданской ответственности по договору (полис серии ЕЕЕ №) подтверждается сведениями МО МВД России «Тюменский», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.08.2018, а также документами по поиску полиса ОСАГО.

Истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в сумме 335 250 рублей. Расчет произведен в соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего».

Таким образом, после выплаты страхового возмещения в соответствии со ст. 965 ГК РФ страховая компания – истец, приобрел право требования выплаченной суммы, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленного наследственного дела № 80/2018 в отношении ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследниками являются ответчики по настоящему делу, которые приняли наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 937 915,37 рублей, что подтверждается выпиской из ЕРГН от ДД.ММ.ГГГГ.

    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 965, 1064, 1112, 1175 ГК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать ущерб в размере 335 250 рублей.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать оплаченную госпошлину в размере 6 552,50 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194- 198, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 15, 965, 1064, 1175 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Сучкова Виктора Николаевича, Сучкова Андрея Николаевича в лице законного представителя Сучковой Ирины Сергеевны солидарно в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в порядке регресса в размере 335 250 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 552,50 рубля.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчики могут подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 24 июня 2019 года