Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5821/2014 ~ М-4918/2014 от 04.06.2014

Дело №2-5821/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2014 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Толоконниковой Е.Н.

с участием истца Громовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Громовой А. В. к Малявко Г. И. о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, общая цена договора составила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец передала автомобиль покупателю, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля, согласно п.3 договора покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в рассрочку, до ДД.ММ.ГГГГ произвести платеж в размере <данные изъяты>, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору, оплата не произведена, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести расчет по договору, однако ответа на претензии не последовало. Истец просит взыскать задолженность по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты> а также проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> за <данные изъяты> дней, проценты <данные изъяты> за <данные изъяты> дней, <данные изъяты> почтовые расходы, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Громова А.В. требования уточнила, отказалась от требований о взыскании неустойки, просит взыскать <данные изъяты>, а также почтовые расходы и расходы по госпошлине, не возражала о вынесении заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени слушания дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, общая цена договора составила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ истец передала автомобиль покупателю. Указанные обстоятельства подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи автомобиля, сведениями РЭО ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.3 договора покупатель обязан оплатить стоимость автомобиля в рассрочку, до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, окончательный расчет в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены претензии с требованием произвести оплату, однако ответа на претензии не последовало.

Исходя из пояснений истца, не оспоренных ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по договору в части оплаты в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> почтовые расходы <данные изъяты>

Кроме того, с учетом частичного освобождения истца от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с Малявко Г. И. в бюджет Петрозаводского городского округа надлежит взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Громовой А. В. к Малявко Г. И. о взыскании денежной суммы, удовлетворить.

Взыскать в пользу Громовой А. В. с Малявко Г. И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Взыскать с Малявко Г. И. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Ващенко