Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2021 от 29.07.2021

Дело №1-142/2021

83RS0001-01-2021-001150-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                       17 августа 2021 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Чинаровой Д.В.,

защитника – адвоката Брага С.В.,

подсудимого Рожкова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Котовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

РОЖКОВА Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты> <адрес>» <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рожков С.Н. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Рожков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ Рожков С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль автомобиля «MAZDA СХ-5», государственный регистрационный знак № регион, и в тот же день около 07 часов 43 минут был обнаружен сотрудниками ППСП УМВД России по Ненецкому автономному округу, которые проследовали за ним до места его остановки в точке с географическими координатами № которая располагается в 4 км от <адрес> в <адрес>, и передали его сотрудникам ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен факт нахождения Рожкова С.Н. в состоянии опьянения (содержание паров этанола в выдыхаемом им воздухе составило 0,815 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений равную 0,16 мг/л.).

При ознакомлении с материалами дела Рожков С.Н. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Кроме того, в ходе производства дознания от подозреваемого Рожкова С.Н. поступило ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме, которое было дознавателем удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый Рожков С.Н. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Чинарова Д.В., защитник Брага С.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Рожков С.Н., не превышает 5 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Рожкову С.Н. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Рожкова С.Н. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Рожков С.Н. ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Рожкову С.Н. наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW-диски с записями проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведения медицинского освидетельствования Рожкова С.Н., хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе дознания в сумме 13 800 рублей 00 копеек (том №, л.д. 140) и в суде - в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 20 700 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать РОЖКОВА Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №65-ФЗ), и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа - УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу), ИНН №, КПП №, расчетный счет 03№, Банк отделение Архангельск <адрес>, БИК № кор. счет №, л/с №, КБК №, назначение платежа - оплата штрафа.

Меру пресечения в отношении Рожкова С.Н. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-RW-диски с записями проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и проведения медицинского освидетельствования Рожкова С.Н., хранящиеся при уголовном деле - оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание Рожкову С.Н. юридической помощи в размере 20 700 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий                       <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                        И.В.Домрачев.