Приговор по делу № 1-227/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-227/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2013 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ветчинина А.В.,

при секретаре Кузьмищевой О.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Еременко В.А.,

защитников в лице адвокатов Кириллова Н.И., Калашникова В.П.,

подсудимых Садыков С.А., Журавлев С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садыков С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Журавлев С.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Садыков С.А. и Журавлев С.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, применив к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Данное преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Садыков С.А. и Журавлев С.С. находились в семидесяти метрах от <адрес>, где увидели ранее незнакомого ФИО6. Здесь Журавлев С.С. и Садыков С.А., по предложению последнего, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества ФИО6 с применением к тому насилия, не опасного для жизни и здоровья, распределив при этом между собой роли в совершении преступления.

Здесь, в указанное время, реализуя совместный преступный умысел, из корыстных побуждений, Журавлев С.С., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, применяя к ФИО6 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последнему один удар кулаком по голове, от которого ФИО6 упал на землю. Затем Садыков С.А. и Журавлев С.С., продолжая реализовывать задуманное, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, совместно умышленно нанесли лежащему на земле ФИО6 множественные удары ногами и руками по телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. После этого Садыков С.А., действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, сорвал с плеча ФИО6 сумочку, не представляющую материальной ценности, в которой находились сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, перочинный нож, не представляющий материальной ценности, два зарядных устройства для сотовых телефонов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» стоимостью 250 рублей каждое, тем самым открыто похитив их. Затем Садыков С.А., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, потребовал от ФИО6 отдать все имеющиеся у последнего ценности, на что ФИО6, опасаясь дальнейшего избиения, передал Садыков С.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. После этого Садыков С.А. открыто похитил принадлежащий ФИО6 сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора связи стоимостью 1000 рублей, выпавший из рук ФИО6, передав данный сотовый телефон и денежные средства в сумме 2000 рублей Журавлев С.С.

Обратив в свою пользу похищенное у ФИО6 имущество на общую сумму 3700 рублей, Садыков С.А. и Журавлев С.С. с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые Садыков С.А. и Журавлев С.С. с предъявленным им обвинением согласились полностью, и после консультации со своими защитниками заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного заседания.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено ими добровольно, после консультации со своими защитниками. Максимальное наказание за совершенное Садыков С.А. и Журавлев С.С. преступление, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Вину они признают полностью, и имеется согласие потерпевшего и государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела судом.

Рассмотрев ходатайство подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия Садыков С.А. и Журавлев С.С. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимых, судом не установлено, а потому в отношении совершенного ими деяния, суд признает их вменяемыми.

При назначении наказания подсудимым, суд, принимая во внимание положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в полной мере учитывает ими содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности каждого подсудимого, в том числе состояние их здоровья и состояние здоровья их близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

К смягчающим наказание Садыков С.А. и Журавлев С.С. обстоятельствам суд относит полное признание ими своей вины, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата части похищенного, а у Садыков С.А., помимо этого, его первоначальные объяснения, которые суд расценивает, как его явку с повинной, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимого Журавлев С.С. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Садыков С.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Кроме того, суд учитывает сравнительно молодой возраст подсудимых, их раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, а также их состояние здоровья и имеющиеся у них заболевания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности каждого подсудимого, не находит оснований для применения к ним ст. 73 УК РФ, то есть условной меры наказания, т.к. считает, что исправление Садыков С.А. и Журавлев С.С. возможно только в условиях изоляции от общества при назначении им наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимым ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенного ими преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Также суд не усматривает и оснований для применения к Садыков С.А. ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимых, а также принимая во внимание данные об их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Кроме того, согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, Журавлев С.С. следует отменить условное осуждение по предыдущему приговору суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садыков С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательное наказание Садыков С.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Журавлев С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Журавлев С.С. по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по указанному приговору, и окончательное наказание Журавлев С.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садыков С.А. и Журавлев С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Садыков С.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а Журавлев С.С. – с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента их задержания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумочку, сотовый телефон «<данные изъяты>», перочинный нож, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – оставить у последнего по принадлежности; детализацию телефонных переговоров, хранящуюся при деле – оставить хранить при деле; куртку, изъятую у Садыков С.А., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД России по г. Саратову – возвратить осужденному Садыков С.А. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае обжалования данного приговора, осужденные вправе в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора или в тот же срок со дня получения ими копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: