Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2020 ~ М-895/2020 от 27.10.2020

66RS0037-01-2020-001528-19

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2020 года.

Д 2-958 \2020

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Заниной Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Дворникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» ( далее - ООО «ЭОС») обратился в городской суд г. Лесного с иском к Дворникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ПАО КБ «УБРиР» и Дворниковым В.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 533 500 руб. сроком на 84 месяца, на следующих условиях : размере ежемесячной выплаты ( кроме последней) 11 547 руб., размер последнего платежа – 11 499,06 руб., день погашения - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – ***, процентная ставка - 18% годовых.

В процессе исполнения кредитного договора Дворников В.В. ненадлежащим образом исполнял обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась заложенность перед банком в размере 793 517,97 руб.

Кредитным договором, предусмотрено право Банка на передачу права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии *** от *** между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Дворниковым В.В. в размере 793 517,97 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

Истец ООО «ЭОС» просит суд взыскать в его пользу с Дворникова В.В. сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 793 517,97 руб., а так же уплаченную государственную пошлину в сумме 11 135,18 руб.

В судебное заседание представитель истца, третьего лиц ПАО КЮ «УБРиР» не явились, извещены судом надлежащим образом, от Истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик был извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения», о наличии уважительных причин неявки ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в заочном порядке в отсутствии Ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами участвующими в деле. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** между ПАО КБ «УБРиР» и Дворниковым В.В. заключен кредитный договор № ***, в соответствии с котором ответчику предоставлен кредит в размере 533 500 руб. сроком на 84 месяца, на следующих условиях : размере ежемесячной выплаты ( кроме последней) 11 547 руб., размер последнего платежа – 11 499,06 руб., день погашения - 19 число каждого месяца, дата последнего платежа – ***, процентная ставка - 18% годовых.

Ответчик частично произвел выплаты по кредитному договору, с апреля 2014 года от исполнения обязательства Ответчик уклоняется, платежи не производит.

На основании договора цессии *** от *** между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Дворниковым В.В. в размере 793 517,97 руб. было уступлено ООО «ЭОС».

По расчетам истца по состоянию на *** у Ответчика образовалась заложенность перед банком в размере 793 517,97 руб., в том числе проценты 273363,73 рублей начисленные за период с *** по ***, основной долг 520154,24 рублей.

Представленный расчет задолженности Ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено как и доказательств отсутствия долга или наличие долга в меньшем размере.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует материалам дела, условиям договора, а факт отсутствия исполнения по договор подтверждается выпиской по счету.

В этой связи суд полагает, иск удовлетворить.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виду гос.пошлины уплаченной истцом в размере 11135,18 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования у д о в л е т в о р и т ь.

Взыскать с Дворникова В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 793 517,97 руб., в том числе проценты 273363,73 руб. начисленные за период с *** по ***, основной долг 520154,24 руб., в возмещение расходов по оплате гос.пошлины в размере 11135,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись Зыкина М.Н.