Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1-27/2020 от 21.01.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2020 года                             г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Шлейкина М.И., рассмотрев заявление заместителя директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области Маклашевой Ю.А. о разъяснении судебного решения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 05.11.2019 года установлены границы принадлежащего Савельевой З.А. земельного участка площадью 700 кв.м. с кадастровым номером 73:14:052901:21, расположенного по адресу: <адрес> и исправлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронный почты суда от заместителя директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области Маклашева Ю.А. обратилась в суд с заявлениями о разъяснении вышеуказанного решения.

Изучив данное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление в суд.

Как уже было указано выше, заявление о разъяснении судебного решения поступило по сети Интернет на электронную почту суда.

Учитывая, что указанное заявление оригинальной подписи заместителя директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области Маклашева Ю.А. не имеет, то суд приходит к выводу о возращение данного заявления.

Поступившие подобным образом заявления не могут рассматриваться в качестве процессуальных документов и не имеют юридической силы.

При этом, суд считает необходимым отметить, что заявитель не лишен возможности повторно обратиться с данным заявлением, если оно будет надлежащим образом подписано.

Кроме того, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области Пантелеевой Н.В. уже обратился в суд с аналогичным заявлением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление заместителя директора филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области Маклашевой Ю.А. о разъяснении судебного решения возвратить.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению, в случае устранения допущенного нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 дней.

Судья:                                 М.И.Шлейкин