Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2021 ~ М-259/2021 от 11.06.2021

66RS0040-01-2021-000391-86

Дело №2-275/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2021 года г. Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Башковой С.А.

при секретаре судебного заседания Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой ... к Санникову ..., Администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности,

установил:

Власова М.В. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Санникову А.С., Администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности, указав, что с <дата> она проживает в <адрес> в <адрес>. Ранее спорный дом и земельный участок принадлежали Санникову А.С., который в 2000 году выехал из дома, оставив дом истцу. Документы на дом и земельный участок Санниковым А.С. были утеряны, восстанавливать их он не собирался в связи с отъездом в другую область. С 2000 года истец проживает в указанном доме с кадастровым номером ..., на протяжении 21 года содержит его в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком с кадастровым номером ..., добросовестно, открыто и непрерывно владеет домом и земельным участком как своим собственным объектом недвижимости, что подтверждается регистрацией в данном жилом помещении. Государственная регистрация права истцом не осуществлялась, иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется. Просила признать за собой право собственности на указанные объекты недвижимости в силу приобретательной давности.

Стороны дважды (22.07.2021, 05.08.2021) в судебное заседание не явились, хотя о слушании дела уведомлены своевременно. С просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие стороны в суд не обратились и о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомили.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Власовой ... к Санникову ..., Администрации Нижнетуринского городского округа о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в силу приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Нижнетуринский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Башкова С.А.