Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-488/2012 [44У-90/2012] от 22.03.2012

№ 44у-90/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда надзорной инстанции

город Курган                                   8 октября 2012 года

Президиум Курганского областного суда в составе:

председательствующего Мочегаева Н.П.,

членов президиума Бурматовой Н.В., Григорьевой Н.А., Чусовитина В.В.,                                   

при секретаре Волосниковой Т.Н.

рассмотрел дело по надзорной жалобе осуждённого Елистратова А.В. о пересмотре постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 января 2012 года, в отношении

ЕЛИСТРАТОВА Андрея Владимировича, родившегося <...>, осуждённого 12 ноября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2011 года, указанный приговор в отношении Елистратова А.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, действия Елистратова по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, без смягчения назначенного наказания.

Кассационным определением судебной коллегии Курганского областного суда от 17 января 2012 года постановление судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Елистратов просит отменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Курганского областного суда Меньщикова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы надзорной жалобы и возбуждения надзорного производства судьёй Верховного Суда Российской Федерации Ковалем В.С., мнение первого заместителя прокурора Курганской области Седельникова О.В., полагавшего, что постановление судьи и кассационное определение подлежат изменению со смягчением наказания, президиум

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи районного суда по месту отбывания осуждённым наказания действия Елистратова по приговору переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. В части смягчения наказания ходатайство оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Елистратов просит изменить постановление судьи и кассационное определение ввиду неправильного применения уголовного закона и смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что требования ст. 10 УК РФ судами в полном объёме не выполнены.

Проверив материалы дела, президиум находит надзорную жалобу осужденного подлежащей удовлетворению, а обжалуемые судебные решения - изменению по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного в части смягчения назначенного Елистратову наказания, судья указал, что само по себе устранение новым уголовным законом нижнего предела назначения наказания за деяние, за совершение которого он осуждён и отбывает лишение свободы, не изменяет характер и степень общественной опасности содеянного им и не требует смягчения наказания, поскольку оно является справедливым и после внесения изменений в уголовный закон.

Однако при принятии решения судьёй не учтены требования ч. 1 ст. 10 УК РФ, согласно которым уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. Данные изменения уголовного закона улучшают положение осуждённого и согласно ст. 10 УК РФ имеют по отношению к нему обратную силу. Поэтому наказание, назначенное Елистратову за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ подлежит смягчению в пределах, соответствующих всем обстоятельствам дела и данным о личности осуждённого.

Иных изменений, улучающих положение Елистратова, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Курганского областного суда

П О С Т А Н О В И Л:

1. Надзорную жалобу осуждённого Елистратова А.В. удовлетворить.

2. Постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 21 ноября 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 17 января 2012 года в отношении Елистратова Андрея Владимировича изменить.

Смягчить наказание, назначенное Елистратову по приговору <...> районного суда <...> области от 12 ноября 2007 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) до 5 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Председательствующий       Н.П.Мочегаев