Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2018 ~ М-1045/2018 от 30.05.2018

Дело № 2-1140/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                       04 июля 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крымских Т.В.,

с участием истца Михайловой Н.К.,

при секретаре Гариной Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Михайловой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» о признании кредитного договора незаключенным, о признании договора недействительным,

у с т а н о в и л:

Михайлова Н.К. обратилась в Соликамский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» с требованием о признании кредитного договора незаключенным, о признании договора недействительным.

Иск обосновала тем, что из Национального бюро кредитных историй получила информацию о том, что, якобы, в <дата> заключила с ответчиком кредитный договор, производила оплаты по кредиту, договор является действующим. Однако, она с ООО «Русфинансбанк» кредитный договор не заключала, денежных средств от ответчика не получала, оплаты не производила.

Просила признать незаключенным договор потребительского кредита без номера от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей между ООО «Русфинансбанк» и Миихайловой Н.К., обязать ответчика аннулировать запись в Национальном бюро кредитных историй в отношении Михайловой Н.К. как недобросовестного плательщика кредита по потребительскому кредиту без номера от <дата> на сумму <данные изъяты> рублей, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В предварительном судебном заседании истец Миихайлова Н.К. от исковых требований к ответчику отказалась, просит прекратить производство по делу, поскольку, спора между сторонами нет. Надлежащим ответчиком является иное юридическое лицо, к которому она намерена предъявить иск в будущем. Представила письменное заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. О рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

Третье лицо Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по пермскому краю в судебное заседание представителя не направил. О рассмотрении дела третье лицо извещено.

Заслушав истца, изучив доводы искового заявления, проанализировав заявление истца об отказе от исковых требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что письменное заявление истца об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 данной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выносится определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истец, действуя в рамках предоставленных ей прав и полномочий, просит о принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.

Истцу разъяснены и понятны сущность, значение и последствия отказа от иска, о чем указано в его заявлении.

Возражений против удовлетворения ходатайства о принятии судом отказа от исковых требований и прекращения производство по делу от ответчика и третьего лица не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Суд принимает отказ Михайловой Н.К. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика и иных лиц. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.173,220,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Михайловой Н. К. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» о признании кредитного договора незаключенным, о признании договора недействительным.

Производство по делу по исковому заявлению Михайловой Н. К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинансбанк» о признании кредитного договора незаключенным, о признании договора недействительным    прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                   Т.В. Крымских.