Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1069/2016 ~ М-541/2016 от 22.01.2016

Дело № <номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи С.Е.

при секретаре Н.В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.В. к А.А.Б. о взыскании долга по договору займа,

установил:

З.А.В. обратился в суд с иском к А.А.Б. о взыскании долга по договору займа, указав, что <дата> истец предоставил ответчику в долг денежные средства в размере 500 000 руб., в подтверждение чего ответчик выдал расписку, по условиям которой А.А.Б. обязуется возвратить сумму долга с начислением процентов в размере 1,2 % в месяц. Ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не возвратил. В адрес ответчика направлялось уведомление о добровольном возврате задолженности, которое получено им <дата>, до настоящего времени должник свои обязательства не исполнил и уклоняется от их выполнения.

З.А.В. просит взыскать с А.А.Б. в пользу З.А.В. денежную сумму в размере 500 000 руб., проценты в размере 240 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 600 руб.

Истец З.А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца З.А.В. по доверенности Д.Е.Ю. на удовлетворении требований настаивал полностью по доводам искового заявления.

Ответчик А.А.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени подготовки дела к судебному разбирательству и дате рассмотрения спора по существу извещен надлежащим образом, судебные извещения ответчик получил лично, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.18-19), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В подтверждение договора займа, заключенного между истцом и ответчиком представлена расписка А.А.Б. от <дата> (л.д.6), в силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ подтверждающая факт заключения договора займа на сумму 500 000 руб. между З.А.В. и А.А.Б.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с частью 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из пояснений представителя истца Д.Е.Ю., <дата> истцом в адрес ответчика было направлено требование о добровольном погашении задолженности по договору займа, от исполнения обязательств уклоняется, добровольно погасить задолженность отказывается.

Таким образом, поскольку условия о сроке возврата суммы долга при заключении договора займа оговорены не были, в силу ч. 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации долг по договору займа в размере 500 000 руб. должен была быть возвращена заемщиком до <дата>.

Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена, в связи с чем З.А.В. как займодавец на основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика возврата долга.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа от <дата> ответчиком суду не представлено.

Согласно условиям предоставления займа, указанным в расписке от <дата>, ответчик обязался выплатить заемщику проценты на сумму займа в размере 1,2% в месяц.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> размер подлежащих уплате процентов составляет 240 000 руб. (л.д.7).

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы процентов по договору займа, который ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования З.А.В. о взыскании с А.А.Б. суммы основного долга по договору займа от <дата> в размере 500 000 руб., процентов по договору займа по состоянию на <дата>. в размере 240 000 руб. являются обоснованными.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 10 600 руб. подлежат удовлетворению, размер понесенных З.А.В. судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордеромом <данные изъяты> (л.д. 4).

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, ст. 810 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 240 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 600 ░░░., ░░░░░ 750 600 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1069/2016 ~ М-541/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Залозный Александр Васильевич
Ответчики
Алексеенко Андрей Борисович
Суд
Советский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
_Склизкова Елена Леонидовна
Дело на сайте суда
sovetsky--prm.sudrf.ru
22.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.01.2016Передача материалов судье
26.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.02.2016Подготовка дела (собеседование)
11.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2016Судебное заседание
09.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.12.2016Дело оформлено
30.01.2017Дело передано в архив
09.02.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
09.02.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
14.03.2018Судебное заседание
11.04.2018Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее