Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2015 (2-2225/2014;) ~ М-2255/2014 от 18.11.2014

№ 2-139/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2014г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе

Судьи Ветошкиной Л.А.

При секретаре Ларионовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишкова Л.А. к Шишков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекращении регистрации

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Шишкова Л.А. с иском к Шишков В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и прекращении регистрации по адресу: .

В исковом заявлении указала, что Шишков В.В. с семьей, состоящей из жены Шишкова Л.А., дочери Шишкова И.В. и сына Шишков С.В., был выдан ордер на право заселения в квартиру , позднее переименованную в Отношения между ней и ответчиком, как между супругами не сложились, около десяти лет назад Шишков В.В. выбыл с занимаемой жилой площади. Брак между ними был расторгнут. После своего выбытия Шишков В.В. в спорной квартире не появлялся и не проживал. Она содержала детей, оплачивала коммунальные услуги, производила ремонт в квартире. Ответчик в расходах по содержанию жилья не участвовал. В квартире отсутствуют его вещи, корреспонденция на его имя не приходит. Свой новый адрес он предоставлял судебным приставам. Для ответчика спорное жилое помещение ни местом пребывания, ни местом жительства не является, он проживает с другой семьей и в другом месте. Она и ее дети несут все расходы по содержанию спорного жилого помещения, но фактически не имеют возможности распорядиться квартирой в соответствии с законодательством.

В суде истица Шишкова Л.А. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и просила иск удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шишкова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Шишков С.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Шишков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в деле имеется конверт на имя Шишков В.В. возвращенный почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения» по извещениям не является. При таких обстоятельствах суд, при отсутствии возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью ее правовой системы. Согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. При возращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Выслушав истицу, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В процессе рассмотрения дела в суде установлено, что квартира, расположенная по адресу: была предоставлена Шишков В.В. с семьей: женой Шишкова Л.А., дочерью Шишкова И.В. и сыном Шишков С.В., что подтверждается ордером С указанного времени все четверо проживали и пользовались данной квартирой. Брак между истицей и ответчиком прекращен что подтверждается свидетельством о расторжении брака. В настоящее время в спорной квартире проживают истица, её дочь Шишкова И.В., сын Шишков С.В., внук Шишков Д.С.

Истица Шишкова Л.А., в обоснование своих исковых требований, ссылается на то обстоятельство, что ответчик Шишков В.В. с в квартире не проживает, выехал на другое постоянное место жительства, забрал свои вещи, коммунальные услуги не оплачивает, расходов по содержанию жилья не несет.

Вышеуказанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей Б, У которые подтвердили, что ответчик с не проживает в спорной квартире.

В подтверждение доводов истицей также представлены в суд квитанции об оплате ею жилищных и коммунальных услуг. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, исследовав в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что Шишков В.В. выбыл из спорного жилого помещения в никаких мер к пользованию им не предпринимает, расходов по содержанию не несет, препятствий в пользовании ему не чинились, длительность его не использования без уважительных причин дает основание суду к удовлетворению исковых требований истца о признании Шишков В.В. утратившим право пользования спорной квартирой.

В соответствии с п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (утв.Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713) – местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира…, а также иное жилое помещение.

В соответствии с п. 31пп. «е» указанных выше Правил - снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу вышеуказанного, исковые требования Шишкова Л.А. о прекращении регистрации Шишков В.В. в спорной квартире, также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать Шишков В.В., года рождения утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: .

Прекратить регистрацию Шишков В.В. по адресу: .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья:                                

Мотивированное решение суда составлено 19.01.2015г.

Судья: