Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2015 ~ М-537/2015 от 16.03.2015

Дело № 2-615/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка

Волгоградской области                         от 30 апреля 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Левиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер Сбербанка России к Баланцеву ... о взыскании основного долга, неустойки, комиссии банка по банковской карте Номер,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Баланцеву Д.В. о взыскании основного долга, неустойки, комиссии банка по банковской     карте Номер, указывая следующие основания.

Дата ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» было принято заявление от Баланцева Д.В. на выдачу кредитной карты Сбербанка России: Visa Classic в валюте Российской Федерации, и выдана ответчику во временное пользование карта Номер, являющаяся собственностью истца, с возможностью использования кредитного лимита в размере ....

На имя ответчика открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием карты, Номер.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, с которыми держатель был ознакомлен под роспись, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере ... на срок 36 месяцев под 24 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности. В последствии лимит карты был увеличен Банком в одностороннем порядке в соответствии с гл. 5 Условий до ....

Однако в нарушение этих условий ответчик своевременно не зачислил суммы обязательных ежемесячных платежей на счет карты, вследствие чего образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Держателем карты не вносились обязательные ежемесячные платежи, не гасились проценты, пользование кредитными средствами, по состоянию на Дата количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 267 дней, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на момент подачи искового заявления составляет ..., из которых: просроченный основной долг – ..., неустойка – ..., комиссия банка – ....

Требование банка от Дата должник не исполнил.

Истец просит суд взыскать с Баланцева Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Номер в размере ... 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ....

Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Баланцев Д.В. не явился, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, возражений не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

В силу частей 3,4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а так же положений подпункта «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.

С учетом вышеизложенного суд считает, что Баланцев Д.В. злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, кроме того, в материалах дела достаточно доказательств имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее – ГК РФ) установлены основные начала (принципы) гражданского законодательства: равенство участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав путем: взыскания неустойки, возмещения убытков, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. ...

Статья 435 ГК РФ предусматривает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кроме того, в силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» и Баланцевым Д.В. Дата заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Visa Classic с кредитным лимитом ....

Договор заключен путем акцепта банком оферты Баланцеву Д.В., содержащейся в заявлении-анкете клиента (л.д. 13-15).

Баланцеву Д.В. во временное пользование выдана карта № 4276015408878574, являющаяся собственностью истца.

На имя Баланцева Д.В. открыт счет для учета операций, совершаемых с использованием Карты, Номер.

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми держатель был ознакомлен, о чем расписался в заявлении на получение кредитной карты, кредитные средства предоставлены в пределах лимита в размере ... на срок 36 месяцев под 24 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0 % от размера задолженности.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа. Указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных а п. 3.7 настоящих Условий.

Исходя из смысла п. 3.4. Условий в случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю карты кредит в размере необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

Сведений о том, что ответчик отрицает факт невыполнения своих обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору, не имеется.

Суд считает такое нарушение существенным, поскольку влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

По состоянию на Дата количество дней просрочки по уплате основного долга и процентов составляет 267 дней, до настоящего времени задолженность не погашена и по состоянию на Дата составляет ... 65 копеек, из которых: просроченный основной долг – ..., неустойка – ..., комиссия банка – ..., что подтверждено расчетом задолженности (л.д. 7-12).

Проверив представленный банком расчет задолженности, суд находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора.

На основании изложенного, суд считает, что в пользу в пользу ОАО Сбербанк России в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию с Баланцева Д.В. задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Номер по состоянию на Дата в размере ..., из которых: просроченный основной долг – ..., неустойка – ..., комиссия банка – ....

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ... (л.д. 6). Данная сумма пропорциональная заявленным и удовлетворенным исковым требованиям, следовательно, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер ОАО «Сбербанк России» к Баланцеву ... о взыскании основного долга, неустойки, комиссии банка по банковской карте Номер – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Баланцева ... в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения Номер Сбербанка России задолженность по счету кредитной карты Сбербанка России Номер по состоянию на Дата, в том числе: просроченный основной долг – ..., неустойку – ..., комиссию банка – ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..., а всего сумму ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 30 апреля 2015 года.

Судья                    Бакчеева В.А.