Решение по делу № 2-1405/2015 ~ М-1441/2015 от 15.10.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2015 года с.Богучаны

Богучанский районный суд Красноярского края в составе

Председательствующего судьи Толстых М.М.

при секретаре Рубе А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Миронову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» (Банк) обратилось в суд с иском к Миронову Е.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 21.01.2014 года в размере <данные изъяты> расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов в сумме 15250руб 30 коп

В обоснование своих доводов указало, что по кредитному договору № от 21.01.2014 года, Банк выдал потребительский кредит в размере <данные изъяты> считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> процентов годовых «Потребительский Кредит» на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления,

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей,

Согласно п.3.2.1 Договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объёме.

По состоянию на 16.06.2015 года задолженность ответчика перед Банком составила <данные изъяты>, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> копеек, просроченные проценты за кредит- <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>, на просроченные проценты- <данные изъяты>.

Банком были направлены требования ответчику об уплате суммы задолженности. Однако, данные требования были оставлены без удовлетворения.

В связи с чем, Банк просит взыскать солидарно с ответчика задолженность по кредиту, проценты за пользованием кредитом, расторгнуть кредитный договор с Мироновым Е.В.., взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ОАО Сбербанк России в лице Канского отделения головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Миронов Е.В. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

    В силу ст. ст. 309,310,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с договором поручительства, ст.323, ст.361, ст.363 ГК РФ, при неисполнении Заёмщиком обязательств по кредитному договору, Поручители отвечают перед Банком солидарно с заёмщиком в равном с ним объёме.

На основании договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение Заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, что и Заёмщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, связанных с не исполнением или не надлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

    В судебном заседании установлено следующее:

Согласно кредитному договору № от 21.01.2014 года, Банк предоставил Миронову Е.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 60 месяцев, с уплатой <данные изъяты> годовых, под поручительство гражданина Леушина В.П. в части основного долга.

Взятые на себя обязательства по ежемесячному гашению кредиторской задолженности заемщик не исполнил.

В связи с неисполнением заемщиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 16.06.2015 г. составила <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> просроченные проценты за кредит- <данные изъяты> неустойка на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>, на просроченные проценты- <данные изъяты>

Выдача Банком кредита заемщику Миронову Е.В. объективно подтверждается кредитным договором, заявлением на выдачу кредита,

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер подтверждается выпиской по ссудному счету, расчетом задолженности

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, так как он составлен с учетом всех поступивших платежей и условий договора,

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 15250 рублей 30копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» к Миронову Е.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21 января 2014 года, заключенный между Открытым акционерным обществом Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю ОАО «Сбербанк России» и Миронову Е.В.

Взыскать с Миронову Е.В. в пользу открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Канского отделения Головного отделения по <адрес> ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2014 года по состоянию на 16 июня 2015года в сумме <данные изъяты> из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты за кредит- <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссудную задолженность- <данные изъяты>, на просроченные проценты<данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.М.Толстых