ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.11.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,
при секретаре судебного заседания Турапиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4809/2021 по иску Мистрюкова А.А. к Сукчевой С.Б., Потаповой (до смены фамилии -Сукчевой) А.А., Куйбышеву Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и выселении из квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Мистрюков А.А. обратился в Промышленный районный суд г. Самары с указанным иском. Просит обязать ответчиков не чинить препятствия в использовании жилого помещения, путем нарушения правил тишины в ночное время. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца, в качестве компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 руб. Выселить из квартиры №..., расположенной по адресу: адрес, Куйбышева Е.А.
Определением Промышленного районного суда г. Самара от дата гражданское дело передано в Октябрьский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности.
До начала судебного заседания от представителя истца Мистрюкова А.А. – Брюханова А.О., действующего на основании доверенности от дата №... поступило заявление о полном отказе от исковых требований в связи с тем, что на сегодняшний день, нарушения, послужившие основанием к подаче иска, ответчики в добровольном порядке устранили.
Ответчик Потапова А.А. (до смены фамилии -Сукчева) в судебное заседание не явилась, о дате и месте заседания извещена надлежащим образом, до начала заседания от ее представителя - Галактионова С.А., действующего на основании доверенности от дата №№..., поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Сукчева С.Б., Куйбышев Е.А., третье лицо Мистрюков В.А. в судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом по почте, об уважительности причин неявки суду не сообщили.Изучив ходатайство и материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ответчикам Сукчевой С.Б., Сукчевой (Потаповой) А.А., Куйбышеву Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и выселении из квартиры.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом.
Руководствуясь ст.220 абз.4, ст.221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Мистрюкова А.А. отказ от исковых требований к Сукчевой С.Б. Потаповой (до смены фамилии - Сукчевой) А.А., Куйбышеву Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и выселении из квартиры.
Производство по делу по иску Мистрюкова А.А. к Сукчевой С.Б., Потаповой (до смены фамилии -Сукчевой) А.А., Куйбышеву Е.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, компенсации морального вреда и выселении из квартиры, прекратить.
Разъяснить Мистрюкову А.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья: подпись А.Х. Курмаева
***
***
***