Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-794/2020 от 30.07.2020

дело № 1-794/8 – 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2020 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.

при секретаре: Ждановой К.М.

с участием:

государственного обвинителя: прокурора Старовойтовой Е.В.

подсудимой: Пригаро А.С.

защитника: адвоката Евдокимова В.М.

(представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 0042 от 24.05.2020 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Пригаро А.С. о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ по уголовному делу по обвинению

Пригаро Анастасии Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>; гражданки Российской Федерации; с высшим образованием; замужней; зарегистрированной и проживающей в городе <адрес>; официально не трудоустроенной; ранее не судимой,

- под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся

в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, –

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2020 года Пригаро А.С. совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в указанный день в период времени до 11.35 часов Пригаро А.С.,имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, действуя из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотическое средство, обладая информацией о возможности приобретения наркотических средств на территории города Петрозаводска у неустановленного лица путем их получения в оборудованном тайнике – "закладке", договорилась с неустановленным лицом посредством отправления сообщений в установленном в ее телефоне "Samsung" приложении "Tor Browser" на интернет-площадке "Hydra" в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, о приобретении наркотического средства в значительном размере - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; оплатила приобретаемое наркотическое средство путем перечисления 1626.00 рублей посредством мобильного приложения "Сбербанк Онлайн" на полученный от неустановленного лица номер телефона № и получила от последнего сообщение с информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством в значительном размере – веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.460 грамма.

После этого Пригаро А.С., реализуя указанный выше умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в этот же день 24.05.2020 года в период времени с 11.44 до 16.00 часов проследовала к указанному ей в сообщении неустановленным лицом месту нахождения тайника – на участок местности с координатами по спутниковой системе глобального позиционирования "GPS" 61.765833, 34.328116, расположенный в 250 метрах в восточном направлении от дома № 18 по Лососинскому шоссе в городе Петрозаводске РК. Однако, довести преступление до конца Пригаро А.С. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку во время отыскания тайника с наркотическим средством, примерно в 16.00 часов была задержана сотрудниками полиции и ее преступные действия были пресечены.

Впоследствии наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0.460 грамма в этот же день в период времени с 17.45 до 18.05 часов было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в результате проведенного осмотра места происшествия.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ" N-метилэфедрон, и все его производные относятся к наркотическим средствам, включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса ?-пирролидиновалерофенона, как производного наркотического средства N-метилэфедрона, изъятого по настоящему уголовному делу в 0.460 грамма является значительным размером для данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимая Пригаро А.С. полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, согласилась с предъявленным обвинением.

Подтвердила суду свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Последствия заявления ходатайства и характер рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, согласилась с возможностью постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, при его заявлении подсудимой, соблюдены.

Подсудимая после консультации с защитником осознает последствия заявленного ходатайства и характер постановления приговора судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, указанное в ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Согласие государственного обвинителя имеется, отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении данного ходатайства.

Одновременно, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия Пригаро А.С. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3 - ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

Согласно акта медицинского освидетельствования № 1212 от 24.05.2020 года при освидетельствовании Пригаро А.С. в этот день было установлено состояние опьянения (л.д. 189).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключение указанной экспертизы дано компетентными врачами-специалистами, сторонами по делу не оспаривается, выводы экспертов сомнений у суда не вызывают.

Каких-либо самостоятельных оснований ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимой и ее способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве у суда не имеется.

Соответственно, суд признает подсудимую Пригаро А.С. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает общественную опасность совершенного Пригаро А.С. преступления; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений; состояние ее здоровья, а также данные о личности:

Пригаро А.С. (л.д. 164-169)ранее не судима, привлекалась к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 184); <данные изъяты> представленную по месту жительства (л.д. 206) характеристику на подсудимую суд расценивает как удовлетворительную.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п.п. "г, и" Уголовного кодекса РФ суд расценивает наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 204), активное способствование расследованию преступления (л.д. 95-113). Кроме этого, в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 Уголовного кодекса РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой полное признание ею своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Пригаро А.С., указанных в ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой указанное в обвинительном заключении "совершение преступления в состоянии опьянения". Само по себе употребление каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и последующее за этим опьянение, не может быть самостоятельно достаточно расценено как отягчающее наказание обстоятельство при совершении преступления. В судебном заседании никак объективно не было подтверждено, что совершение настоящего преступления – незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления подсудимой, было вызвано или обусловлено именно более ранним употреблением ею каких-либо психоактивных веществ, а равно ее состоянием опьянения в момент задержания.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям против здоровья населения; конкретные обстоятельства его совершения; данные о личности виновной.

Оценив вышеуказанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие в действиях подсудимой совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания, определенных ст. 43 Уголовного кодекса РФ, и исправления подсудимой путем назначения ей наказания в виде обязательных работ из альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, указанных в ст. 49 ч. 4 Уголовного кодекса РФ, исключающих возможность назначения данного вида наказания, в отношении подсудимой не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Евдокимову В.М. (л.д. 215-216) в ходе досудебного производства по настоящему уголовному делу, подлежат отнесению на счёт бюджета Российской Федерации в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом, мобильный телефон "Samsung A5", принадлежащий подсудимой, использовался ей для общения с неустановленным лицом при формировании "заказа" с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для получения информации о расположении тайника – "закладки" с наркотическим средством, для оплаты приобретаемого наркотического средства. Следовательно, в силу положений ст. 104? ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ указанный мобильный телефон подлежит конфискации в собственность Российской Федерации, поскольку признается судом средством совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Пригаро Анастасию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Пригаро А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Евдокимову В.М. за участие в уголовном судопроизводстве в ходе досудебного производства по делу в сумме 19 470 (девятнадцать тысяч четыреста семьдесят) рублей 00 копеек – отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

- конверт с упакованными в нем объектами, поступивший после проведения химической судебной экспертизы с заключением эксперта № 1031 от 28.05.2020 года - хранить в камере для хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петрозаводску до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего;

- конверт с находящимися внутри объектами, поступивший после проведения комплексного (химического, дактилоскопического) исследования № 1017, 1018 от 24.05.2020 года; диск с видеозаписью от 24.05.2020 года с нагрудного видеорегистратора ПП-8982; выписку по счету дебетовой карты "Visa Digital", открытого в ПАО "Сбербанк России" на имя Пригаро А.С. – хранить при деле.

Мобильный телефон "Samsung A5" в корпусе черного цвета IMEI 355305/07/446006 – конфисковать в собственность Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 104? ч. 1 п. "г" Уголовного кодекса РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном ст. 389? Уголовно-процессуального кодекса РФ, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденной разъясняется ее право участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Соответствующее ходатайство должно быть подано либо одновременно с подачей апелляционной жалобы на приговор суда, либо в течение десяти дней со дня получения копии апелляционной жалобы (представления) лиц, наделенных правом апелляционного обжалования приговора суда.

Председательствующий судья: А.В. Мерков