Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-928/2013 ~ М-843/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Самарина A.M., единолично,

при секретаре Алексеевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-928/13 по исковому заявлению Гунько Екатерины Владимировны к МИ ФНС № 15 России по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гунько Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Областного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства, площадью 0,043 га. Выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ Главой Администрации с. Хрящевка Ставропольского района Самарской области. После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде указанного выше земельного участка. Являясь единственным наследником после смерти ФИО2, истец намерен оформить наследственные права на спорное имущество, однако не имеет такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке, а также в свидетельстве о праве собственности на землю имеются технические ошибки, так имя собственника указаны «Регина», вместо правильного «Реня».

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик – представитель МИ ФНС № 15 по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Третье лицо – нотариус Егорова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 являлась собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается представленными в суд документами.

Так на основании решения Областного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 был предоставлен земельный участок для коллективного садоводства, площадью 0,043 га, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным собственнику (л.д.12).

ФИО2 главой Администрации с. Хрящевка Ставропольского района Самарской области выдано свидетельство о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ Однако при выдаче свидетельства о праве собственности на землю в графе имя собственника было указано «Регина», вместо правильного «Реня».

Указанные технические ошибки в настоящее время являются препятствием для истца в оформлении наследственных прав.

Кроме того препятствием в оформлении прав собственника является то обстоятельство, что указанный земельный участок наследодатель при жизни не оформил права на спорное имущество в установленном законом порядке.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадь земельного участка составляет 430 кв.м. (копия л.д.14).

Распоряжением главы администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, земельному участку, принадлежащему ФИО3 присвоен адрес: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, наследственное имущество, указанное выше, принадлежало наследодателю независимо от того, что своих прав в отношении него он не зарегистрировал.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая, что ФИО2 приобрела право собственности на спорный земельный участок при жизни, ее право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истец является наследником ФИО2 фактически принявшим наследственное имущество после ее смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гунько Екатерины Владимировны – удовлетворить.

Признать за Гунько Екатериной Владимировной право собственности на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий: