Решение по делу № 2-503/2018 ~ M-164/2018 от 18.01.2018

2-503/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В.

при секретаре Кромм Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршиной О.А, к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Паршина О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о досрочном назначении страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что +++г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии, как работнику, осуществлявшему педагогическую деятельность. В назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия необходимого специального стажа работы, при этом в стаж педагогической деятельности не были включены периоды работы в должности воспитателя А с 16 ноября 2004г. по 18 ноября 2004г. и с 15 мая 2006г. по 24 мая 2006г. В указанные периоды она проходила курсы без отрыва от производства с сохранением заработной платы. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать решение ответчика от +++г. об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы в должности воспитателя А с 16 ноября 2004г. по 18 ноября 2004г., с 15 мая 2006г. по 24 мая 2006г. в специальный стаж педагогической деятельности; обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию с +++г.

В судебном заседании истец Паршина О.А. на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит включить в специальный стаж период работы с 16 ноября 2004г. по 18 ноября 2004г., с 15 мая 2006г. по 27 мая 2006г.

Представитель ответчика Жудина О.П. против заявленных требований возражает, указывая на то, что курсы повышения квалификации не подлежат включению в специальный стаж.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, истец Паршина О.А. +++г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края от +++г. ... истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости было отказано из – за отсутствия требуемого специального стажа.

Рассматривая заявление истца о досрочном назначении страховой пенсии по старости, ответчик установил, что у него имеется требуемая величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 11,4 и включил по представленным документам в его специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности +++ дней.

При этом в специальный стаж истца в связи с педагогической деятельностью на основании постановления ... включены периоды работы в должности <данные изъяты> в Б с +++г. по +++г.; В с +++г. по +++г.; в детском А в должности воспитателя, социального педагога с +++г. по +++г., с +++г. по +++г., с +++г. по +++г., с +++г. по +++г., с +++г. по +++г., с +++г. по +++г., с +++г. по +++г., с +++г. по +++г., с +++г. по +++г.; в Г в должности <данные изъяты> с +++г. по +++г.

На основании решения Ленинского районного суда г. Барнаула от 22 сентября 2016г. в специальный стаж истца были засчитаны периоды работы в Д в должности <данные изъяты> с +++г. по +++г., Б в должности <данные изъяты> с +++г. по +++г., периоды нахождения в ученических отпусках с +++г. по +++г., с +++г. по +++г.

При этом ответчиком не были включены в специальный стаж периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с 16 ноября 2004г. по 18 ноября 2004г. и с 15 мая 2006г. по 27 мая 2006г.

Из пояснений истца Паршиной О.А. следует, что она не согласна с решением ответчика в части невключения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 16 ноября 2004г. по 18 ноября 2004г. и с 15 мая 2006г. по 27 мая 2006г.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 указанного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «м» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применительно к спорным периодам, применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Из содержания трудовой книжки следует, что в период с +++г. по +++г. истец Паршина О.А. (добрачная фамилия <данные изъяты>) работала в А в должности социального педагога и воспитателя.

Вышеуказанным списком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781, предусмотрены образовательные учреждения для детей – сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - детский дом и должности социальный педагог, воспитатель.

Из содержания архивной справки № ... от +++г., выданной Е, следует, что в период работы в А Паршина О.А.. находилась на курсах повышения квалификации с +++г. по +++г. и с +++г. по +++г.

Из содержания оспариваемого решения следует, что указанные периоды не были включены ответчиком в специальный стаж истца в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г. № 516.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002г.
№ 516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 4 названных Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Из содержания данной нормы права следует, что периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, за которую работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Поскольку периоды нахождения работника на курсах повышения квалификации приравниваются к работе, во время исполнения которой работник направлялся на указанные курсы, следовательно, указанные периоды подлежат включению в специальный стаж.

С учетом изложенного, в специальный стаж истца на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» подлежит включению периоды работы в А в должности воспитателя с 16 ноября 2004г. по 18 ноября 2004г., с 15 мая 2006г. по 27 мая 2006г., что составляет 16 дней.

Таким образом, на день обращения истца к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на +++г., истец, имел требуемый в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» специальный стаж – 25 лет 2 дня (<данные изъяты>), что позволяло назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с +++г.

С учетом вышеизложенного, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края от +++г. ... об отказе истцу в досрочном назначении страховой пенсии по старости следует признать незаконным и, исходя из положений ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», обязать ответчика назначить истцу на основании п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховую пенсию по стрости с +++г.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ 16 ░░░░░░ 2004░. ░░ 18 ░░░░░░ 2004░., ░ 15 ░░░ 2006░. ░░ 27 ░░░ 2006░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ +++░. ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ +++░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2018░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ 2018░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░, ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░