Приговор по делу № 1-74/2018 от 01.10.2018

Дело № 1-74/2018г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское                             «13» ноября 2018 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи:      Васильковой Т.В.,

при секретаре                          Миловановой Е.А..,

с участием государственного обвинителя Кузнецова А.В.

подсудимого Прохорова В.В.

защитника Кучан В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении Прохорова В.В., <данные изъяты>, ранее судимого: -

-18 февраля 2011 года приговором Кировского районного суда г. Хабаровска по п. «В» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к мере наказания в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 09 июня 2011 года приговором Михайловского районного суда Приморского края по п. «А» ч. 3 ст. 158 (в редакции ФЗ РФ № 26 от 07 марта 2011 года), ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к мере наказания в виде лишения свободы сроком три года четыре месяца без штрафа, с ограничением свободы сроком десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и установлением на период ограничения свободы следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не менять места жительства и места пребывания, а также не выезжать за пределы муниципального района по месту жительства и месту пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Освобожден по отбытию наказания 25 апреля 2014 года.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

Прохоров В.В. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 22 января 2014 года по делу № 2-134/2014 года Прохорову В.В. установлен административный надзор сроком 6 (шесть) лет, с момента постановки последнего на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, после освобождения из исправительной колонии (с 07 мая 2014 года по 07 мая 2020 года), этим же решением суда на Прохорова В.В. возложено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 1 раз в месяц. 07 мая 2014 года в ОМВД России по Ульчскому району Прохоров В.В. поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, и ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». При этом Прохоров В.В. был предупрежден об административной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение им обязанностей, предусмотренных ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 14 октября 2014 года решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края, Прохорову В.В. установлено дополнительное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Ульчского муниципального района Хабаровского края без разрешения ОМВД России по Ульчскому району. 09 июля 2015 года решением Ульчского районного суда Хабаровского края, Прохорову В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета на пребывание в местах, где осуществляется реализация, и возможно употребление продукции содержащей алкоголь, запрета на посещение мест массовых и иных мероприятий, где осуществляется реализация, и возможно употребление продукции содержащей алкоголь, и участие в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения по месту постоянной регистрации или временного пребывания в ночное время - в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени. 19 сентября 2016 года решением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края, Прохорову В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту постоянного жительства или временного пребывания два раза в месяц, согласно установленному данным органом графику. 21 августа 2017 года решением Ульчского районного суда Хабаровского края, Прохорову В.В. установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД России по Ульчскому району четыре раза в месяц, согласно данным органом графику.

    Однако Прохоров В.В. игнорируя установленные ему судом административный надзор и административные ограничения, будучи неоднократно предупреждённым об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений в период с 14 июня 2017 года по 01 июня 2018 года, действуя умышленно, без уважительных причин, не желая соблюдать установленные судом временные ограничения своих прав и свобод, с целью злостного уклонения от выполнения запретов и правил, установленных в рамках административного надзора, возложенного на него решением суда, вступившим в законную силу, неоднократно не соблюдал указанные ограничения, сопряженные с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

    Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут выехал за пределы территории Ульчского района Хабаровского края без уведомления органа осуществляющего административный надзор (ОМВД России по Ульчскому району); ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по избранному им месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут отсутствовал по избранному им месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отсутствовал по избранному им месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по избранному им месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут отсутствовал по избранному им месту жительства; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут не явился в ОМВД России по Ульчскому району на обязательную явку, согласно графика прибытия, поднадзорного лица, ДД.ММ.ГГГГ 23 часа 50 минут отсутствовал по избранному им месту жительства, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частям 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Таким образом Прохоров В.В. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

    Кроме того, Прохоров В.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно, не соблюдая административные ограничения, возложенные на него решением суда, вступившим в законную силу и подлежащего исполнения по месту его жительства <адрес>, игнорируя контроль и индивидуальное профилактическое воздействие в отношении него в целях социальной адаптации, как поднадзорного лица, осуществляемое для защиты государственных и общественных интересов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут находился в общественном месте, на крыльце гостиницы <адрес>, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за которое ДД.ММ.ГГГГ год был привлечён к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

        В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоров В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

        В судебном заседании подсудимый Прохоров В.В. поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятны и он с ним согласен полностью, в связи с чем, поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

        При этом Прохоров В.В.. осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

        Защитник поддерживает заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.    

        Государственный обвинитель согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении Прохорова В.В. в порядке особого судопроизводства.

        Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

        В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Прохорова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Действия Прохорова В.В. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        При изложении обвинения, дознанием в обвинительном акте указано, что Прохоров В.В. выехал за пределы территории Ульчского района Хабаровского края без уведомления органа, осуществляющего административный надзор (ОМВД России по Ульчскому району) ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, что признается судом технической ошибкой, поскольку материалами дела установлено, что Прохоров В.В. допустил нарушение указанного административного ограничения в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту составлен протокол об административном правонарушении.

        Данное решение не является основанием для возвращения настоящего уголовного дела прокурору, и не ухудшает положение подсудимого.

        В судебном заседании установлено, что Прохоров В.В. является вменяемым лицом.

        Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание объяснения Прохорова В.В. (л.д.11-13).

          К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит, рецидив преступлений.

         Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым Прохоровым В.В. согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление небольшой тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.         Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, исключительными, вследствие чего приходит к выводу о применении ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с правилами части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Санкция части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы.

        В соответствии с ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о применении в отношении подсудимого ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни подсудимого, приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде исправительных работ в пределах санкции статьи.

        Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере позволит достичь цели уголовного наказания – исправление осужденного и при назначении иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, исправление достигнуто не будет.

Оснований для освобождения Прохорова В.В. от уголовной ответственности не имеется.

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Прохорова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской и назначить ему наказание в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись):

<данные изъяты> Судья:                  Т.В. Василькова