Определение по делу № 2-838/2013 ~ М-710/2013 от 14.03.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

14 мая 2013 года                                                                     г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Анисимовой У.С.,

при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2013 по иску Шестакова Павла Владимировича к Антипиной Наталии Дмитриевне, Шестакову Павлу Павловичу об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков П.В. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с иском, в котором просил определить порядок и размер участия собственников в расходах по оплате и содержанию жилого помещения, расположенного по адресу: *** путем раздела лицевого счета на Шестакова В.П. по оплате 1/3 части расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг; на Антипину Н.Д. по оплате 1/3 части расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг; на Шестакова П.П. по оплате 1/3 части расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг; обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» производить расчет Шестакову П.В., Шестакову П.П., Антипиной Н.Д. жилищно-коммунальных платежей соразмерно определенной доли пользования.

Истец Шестаков П.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчики Шестаков П.П., Антипина Н.Д. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Иркутская энергосбытовая компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление Шестакова П.В. без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Шестаков П.В. дважды не явился по вызову суда без уважительных причин: в судебные заседания, назначенные на *****, *****. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного разбирательства по делу в суд не поступало.

О надлежащем извещении истца свидетельствуют расписка от *****, уведомления о вручении (л.д.17, 21).

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется достаточно оснований для оставления искового заявления Шестакова П.П. без рассмотрения, поскольку он дважды не явился по вызову суда, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие либо ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 14.05.2013

*

*

*

*

*