Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-562/2018 от 06.03.2018

№ 2-562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2018 года                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ронжину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее – АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к Ронжанину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что между ЗАО «Международный Московский банк»» и Ронжаниным В.В. заключен кредитный договор от 01.10.2014 №..., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 341 000,00 рублей под 24,47% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами 17 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик Ронжанин В.В. не выполняет. По состоянию на 04.09.2017 сумма задолженности по договору составила 533 785,94 руб., в том числе: по основному долгу – 333 037,58 руб., текущие проценты на просроченный основной долг – 162 146,44 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке - 35 213,02 руб., неустойка – 3 388,90 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8537,86 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, истец извещен надлежащим образом; представитель истца Якушев Н.Е. (полномочия по доверенности) ходатайствовал (в заявлении) о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Ронжанин В.В. в судебном заседании иск признал полностью, подтвердил указанные в иске обстоятельства заключения договора и наличие задолженности, пояснив, что последний платеж по договору им произведен им 30.05.2016, после чего платежи не производил в связи с тяжелым материальным положением. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что следует из его заявления.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Ронжаниным В.В. заключен кредитный договор от 01.10.2014 №..., по условиям которого Банк предоставляет заемщику потребительский кредит на сумму 341 000,00 рублей под 24,47% годовых на срок 60 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

По условиям кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита – в размере по 8 827,00 рублей, осуществляется путем перечисления со счета Заемщика, открытого у Кредитора (п. 8). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

Таким образом, между сторонами сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В соответствии с Федеральным Законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» Банком внесены изменения в наименование и учредительыне доукменты, фирменное наименование Банка изменено с ЗАО «ЮниКредит Банк» на АО «ЮниКредит Банк», о чем 10.12.2014 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора на указанных выше условиях между истцом и ответчиками, отсутствие нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства ею не оспорены, возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения; отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство, ответчик обязан был исполнять обязательства надлежащим образом путем ежемесячного внесения денежных средств кредитору.

Как видно из представленных материалов, выписки по счету заемщика, обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит, 01.10.2014 зачислив по заявлению заемщика сумму кредита на его банковский счет. Заемщик воспользовался кредитными средствами.

Со стороны заемщика имело место нарушение сроков внесения ежемесячных платежей по договору, допущена задолженность по кредитному договору, начиная с 19.12.2014 года. Последний платеж произведен 30.05.2016, что подтвердил ответчик.

Согласно расчету истца, задолженность Ронжанина В.В. по договору по состоянию на 04.09.2017 составила 533 785,94 рублей, в том числе: по основному долгу – 333 037,58 руб., текущие проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченный основной долг, – 162 146,44 руб., просроченные проценты – 35 213,02 руб., неустойка – 3 388,90 руб.

Ответчиком период и сумма задолженности, данный расчет не оспаривается, он согласился с расчетом.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать эти доводы истца как достоверные, соглашается с расчетом задолженности, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГПК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и достигнутыми договоренностями, рассчитан правильно.

Ответчик иск признает полностью, также в части взыскания неустойки.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны истца (денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора, факт неисполнения условий кредитного договора ответчик не оспорил, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих банку право досрочного взыскания всех причитающихся платежей, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашло свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), с учетом позиции ответчика, полностью признавшего иск, исковые требования подлежит удовлетворению: с ответчика подлежит взысканию указанная задолженность по кредитному договору – 533 785,94 рублей.

Также, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (что подтверждается платежным поручением № 38931), - в размере 8 537,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.10.2014 №... (░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.09.2017) ░ ░░░░░░░ 533 785 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 333 037,58 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – 162 146,44 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 35 213,02 ░░░., ░░░░░░░░░ – 3 388,90 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 537,86 ░░░., ░ ░░░░░ 542 323 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 80 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░