Приговор по делу № 1-467/2016 от 27.10.2016

Дело № 1- 467 н/2016 ОСОБЫЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

<адрес> 17 ноября 2016 года

<адрес>

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Захарова А.А., потерпевшего ФИО6, подсудимого Квашнина И.В., защитников – адвоката Конькова В.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Квашнина Игоря Вадимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2-й км <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Квашнин И.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченные отдела уголовного розыска Колычевского отдела полиции МУ МВД России «Коломенское» (далее -оперуполномоченные) старший лейтенант полиции ФИО6 и майор полиции ФИО7, исполняя поручение следователя о проверке Квашнина И.В. на причастность к совершению преступления, в рамках уголовного дела №, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прибыли к <адрес>у <адрес>, около которого находился Квашнин И.В. Оперуполномоченные ФИО6 и ФИО7 подошли к Квашнину И.В., представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, пояснив Квашнину И.В., что им необходимо проверить Квашнина И.В. на причастность к совершению преступления в связи с чем Квашнину И.В. необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудников полиции и с целью воспрепятствования законным требованиям сотрудников полиции, попытался скрыться и стал убегать от оперуполномоченных. Волченко Н.Н., с целью задержания Квашнина И.В. и дальнейшего доставления в отдел полиции побежал следом за Квашниным И.В. и догнал его. В этот момент, ДД.ММ.ГГГГ около в 18 часов 30 минут, у Квашнина И.В. находившегося около <адрес>у <адрес>, которому было достоверно известно, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении оперуполномоченного ФИО6, реализуя который, Квашнин И.В., находясь в указанное время около <адрес>у <адрес>, действуя умышленно, нанес не менее двух ударов находящимся при нем шприцом в левую руку оперуполномоченному ФИО6, то есть применил в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в виде колотой раны верхней трети левого предплечья и колотой раны 1 пальца левой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью, то есть причинил оперуполномоченному ФИО6 побои и физическую боль.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, умышленными действиями ФИО1оперуполномоченному ФИО6 были причинены: колотая рана верхней трети левого предплечья и колотая рана 1 пальца левой кисти, которые не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, и поэтому не причинили вреда здоровью.

Таким образом, своими умышленными действиями Квашнин И.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Квашнин И.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Квашнин обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Квашнина правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 1 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.

Как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением.

Согласно материалам дела, Квашнин по месту регистрации характеризуется положительно, проходил военную службу в 2009-2010 г.г., на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: абстинентное состояние, вызванное употреблением опиоидов, в настоящее время проходит курс реабилитации и социальной адаптации в Рязанском филиале Благотворительного фонда по формированию здорового образа жизни «Центр здоровой молодежи», замечаний по прохождению курса реабилитации не имеет, страдает тяжелыми соматическими заболеваниями (гепатит С, туберкулез, ВИЧ).

В связи с наличием данных об употреблении наркотических средств, Квашнину И.В. на стадии предварительного следствия проведена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от <данные изъяты>-97) Квашнин И.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов синдром зависимости от опиоидов (героиновая наркомания), активная зависимость, средняя <данные изъяты> период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Квашнина И.В. также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На момент производства экспертизы по своему психическому состоянию Квашнин И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Психическое расстройство Квашнина И.В. не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. С учетом наличия у Квашнина И.В. героиновой наркомании, он может проходить лечение и медико-социальную реабилитацию в медицинских организациях, оказывающих наркологическую помощь на общих основаниях

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Квашина И.В в совокупности с другими данными, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Квашнина И.В вменяемым.

Избирая Квашнину И.В. вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.318 ч.1 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного Квашниным преступления на менее тяжкую.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства дела и данные о личности и образе жизни Квашнина И.В., употребляющего наркотические средства, суд считает целесообразным назначить местом отбывания Квашниным И.В. наказания в виде лишения свободы колонию общего режима.

За потерпевшим ФИО6 суд признает право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

Квашнина Игоря Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Квашнину И.В. - изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за потерпевшим ФИО6 право на удовлетворение иска о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу – медицинский шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Квашниным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Судья: Анохина Г.Н.