Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-189/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.11.16                                                                                            с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимой Емельяновой ФИО1

защитника ФИО4,

при секретаре Богинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в порядке особого судопроизводства по обвинению:

Емельяновой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, гражданки РФ, со среднем образованием, не замужем, имеет на иждивении двое детей, не работающей, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, она ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения в бане, расположенной на территории участка <адрес>, принадлежащего ФИО2, реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно денежных средств, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, действуя скрытно из корыстных побуждений, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, похитила денежные средства из серванта, расположенного в вышеуказанной бане, в сумме 9600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Завладев похищенным, с места происшествия скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 9600 рублей

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимая Емельянова ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ей обвинении она признает полностью, обвинение ей понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены права, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано защитником, который присутствовал в судебном заседании. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Емельяновой ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой Емельяновой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено преступление средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача нарколога не состоит, со слов не страдает тяжелыми либо хроническими заболеваниями, имеет на иждивении двух малолетних детей.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает наличие малолетних детей, полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют ее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это способствовало совершению преступления, исказив восприятие и оценку подсудимой своих противоправных действий и их последствий.

Оснований для применения положений ст.ст.62, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой Емельяновой ФИО1 руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, отношения подсудимой к содеянному, суд считает, что подсудимой возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях постоянного контроля за ее поведением.

С целью предупреждения совершения осужденной других преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым возложить на Емельянову ФИО1 обязанности не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления в силу приговора суда, не посещать торговые и увеселительные заведения, где алкогольные напитки продаются в розлив.

При назначении наказания судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимой, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Емельянову ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без дополнительных наказаний

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Емельянову ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не покидать место жительства или места пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, трудоустроиться в течение 6 месяцев со дня вступления в силу приговора суда, не посещать торговые и увеселительные заведения, где алкогольные напитки продаются в розлив.

Меру пресечения подсудимой оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья                                                                                               В.А. Акинцев