Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7083/2017 ~ М-5993/2017 от 18.07.2017

                                                                                                                                                                                                                                                                                                  2-7083/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                              Павловой И.М.

при секретаре                                                                           Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово гражданское дело по иску Попова Дмитрия Геннадьевича к Медведчук Нине Николаевне, Мидведчуку Петру Миновичу, Медведчуку Григорию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

                                                         У с т а н о в и л:

Попов Д.Г. обратился в суд с иском к ответчикам Медведчук Н.Н., Медведчуку П.М., Медведчуку Г.П. о взыскании суммы займа по договору от 03.09.2015 г. в размере 1 200 000 руб., процентов за пользование займом по договору от 08.02.2016 г. в размере 487 200 руб., по ставке 48% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам по договору от 03.09.2015 г. за период с 12.04.2017 г. по дату фактического возврата займа включительно, суммы займа по договору от 13.10.2015 г. в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом по договору от 13.10.2015 г. в размере 690 000 руб., по ставке 48% годовых начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам по договору от 13.10.2015 г. за период с 12.04.2017 г. и по дату фактического возврата суммы займа включительно, расходов по оплате госпошлины в размере 25 086 руб. и обращении взыскания на предмет залога с определением способа реализации в виде продажи с публичных торгов квартиры по адресу: АДРЕС указанием начальной продажной цены в размере 4 720 000 руб.

До разрешения судом настоящего спора по существу, стороны имея намерение миром прекратить судебный спор, заключили мировое соглашение, о нижеследующем:

Попов Дмитрий Геннадьевич, в лице ФИО1 действующего на основании доверенности удостоверенной нотариусом города Москвы ФИО2 23.01.2017 г. в реестре №, на бланке № (далее по тексту – Истец) и Медведчук Нина Николаевна (Заемщик-1), в лице Медведчук Петра Миновича действующего на основании доверенности удостоверенной нотариусом Одинцовского нотариального округа ФИО3 05.09.2017 г. в реестре №, на бланке №, Медведчук Петр Минович (заемщик – 2), Медведчук Григорий Петрович (Заемщик – 3) (далее по тексту – Ответчики) обсудив между собой предмет иска по делу №, находящегося на рассмотрении Одинцовского городского суда Московской области пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики признают заявленные исковые требования Истца в полном объеме, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей 00 копеек по договору займа от 03 сентября 2015;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 487 200 рублей 00 копеек;

- сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек по договору займа от 13 октября 2015;

- проценты за пользование денежными средствами 690 000 рублей 00 копеек.

2. Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности Ответчиков на 06.09.2017 г. составляет 3 377 200 (три миллиона триста семьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

3. Стороны договорились об отсрочке исполнения Ответчиками своих обязательств перед Истцом на 3 (три) месяца с момента утверждения Судом данного мирового соглашения, а именно Ответчики обязуются оплатить Истцу сумму задолженности в размере 3 377 200 рублей 00 копеек не позднее 06.12.2017 года, а также проценты за пользование денежными средствами причитающиеся Истцу за период отсрочки исполнения обязательств Ответчиков.

4. Руководствуясь пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты начисляются по дату возврата займа включительно.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 12.04.2017 года и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере: 48 % в год от суммы основного долга по договору займа от 03.09.2015 и 48% в год от суммы основного долга по договору займа от 13.10.2015 года, в случае не выполнения Ответчиками условий мирового соглашения проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться по дату погашения задолженности перед Истцом в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению согласно отчета № Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: АДРЕС, произведенной ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ» рыночная стоимость объекта по состоянию на 18.04.2017 год составляет 5 900 000 рублей

По условиям п. 1.3 договора залога: Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Залогодатель не исполнит полностью или в части основное обязательство по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством.

6. Стороны договариваются между собой, что Ответчики имеют право досрочно, без соблюдения сроков платежей произвести погашение задолженности досрочно, не согласовывая с Истцом сроки платежей.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Ответчиков.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одно для Одинцовского городского суда Московской области. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Одинцовским городским судом Московской области.

Стороны письменно просили суд утвердить достигнутое мировое соглашение на указанных выше условиях в их отсутствие и производство по делу прекратить, указывая, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о том, что при утверждении судом мирового соглашения выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается им ясны.

Условия мирового соглашения и заявления приобщены к протоколу судебного заседания.

    Полномочия сторон на подписание мирового соглашения судом проверены, документы и копии документов, подтверждающих полномочия приобщены к материалам дела.

    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное в рамках гражданского дела 2-7083/2017 между истцом Поповым Дмитрием Геннадьевичем и ответчиками Медведчук Ниной Николаевной, Медведчуком Петром Миновичем, Медведчуком Григорием Петровичем на следующих условиях:

1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчики признают заявленные исковые требования Истца в полном объеме, а именно:

- сумму основного долга в размере 1 200 000 рублей 00 копеек по договору займа от 03 сентября 2015;

- проценты за пользование денежными средствами в размере 487 200 рублей 00 копеек;

- сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей 00 копеек по договору займа от 13 октября 2015;

- проценты за пользование денежными средствами 690 000 рублей 00 копеек.

2. Стороны подтверждают, что общая сумма задолженности Ответчиков на 06.09.2017 г. составляет 3 377 200 (три миллиона триста семьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек.

3. Стороны договорились об отсрочке исполнения Ответчиками своих обязательств перед Истцом на 3 (три) месяца с момента утверждения Судом данного мирового соглашения, а именно Ответчики обязуются оплатить Истцу сумму задолженности в размере 3 377 200 рублей 00 копеек не позднее 06.12.2017 года, а также проценты за пользование денежными средствами причитающиеся Истцу за период отсрочки исполнения обязательств Ответчиков.

4. Руководствуясь пунктом 2 статьи 809 ГК РФ проценты начисляются по дату

возврата займа включительно.

Таким образом, на сумму основного долга после составления расчета, то есть с 12.04.2017 года и до полного возврата займа включительно продолжают начисляться проценты в размере: 48 % в год от суммы основного долга по договору займа от 03.09.2015 и 48% в год от суммы основного долга по договору займа от 13.10.2015 года, в случае не выполнения Ответчиками условий мирового соглашения проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться по дату погашения задолженности перед Истцом в полном объеме.

5. Стороны пришли к соглашению согласно отчета № Об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества (квартиры), расположенной по адресу: АДРЕС, произведенной ООО «БЮРО НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ И ЭКСПЕРТИЗЫ» рыночная стоимость объекта по состоянию на 18.04.2017 год составляет 5 900 000 рублей

По условиям п. 1.3 договора залога: Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога, если Залогодатель не исполнит полностью или в части основное обязательство по вышеуказанному договору займа. В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ требования Залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Порядок реализации предмета залога определяется действующим законодательством.

6. Стороны договариваются между собой, что Ответчики имеют право досрочно, без соблюдения сроков платежей произвести погашение задолженности досрочно, не согласовывая с Истцом сроки платежей.

7. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на Ответчиков.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.

9. Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из Сторон и одно для Одинцовского городского суда Московской области. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Одинцовским городским судом Московской области.

Производство по гражданскому делу 2-7083/2017 по иску Попова Дмитрия Геннадьевича к Медведчук Нине Николаевне, Мидведчуку Петру Миновичу, Медведчуку Григорию Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество, - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано    Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

                                       Судья: