Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 25.06.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Васильченко А.В.,

при секретаре Тягло А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Завитинского района Шальнёва А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Снопок Л.Р.,

представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

потерпевшей: ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <***>

<***>

<***>

<***>

<***>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, у ФИО1, находящегося в зале <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение без применения физического насилия открытого хищения чужого имущества в виде цифрового телевизионного ресивера ВВК SMP137HDТ2 с его комплектующими в виде шнура и пульта дистанционного управления, принадлежащего ФИО13

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, в зале <адрес> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение без применения физического насилия открытого хищения чужого имущества, в виде цифрового телевизионного ресивера ВВК SMP137HDТ2 с его комплектующими в виде шнура и пульта дистанционного управления, принадлежащих ФИО13, подошел к телевизору, расположенному в зале квартиры, с подключенным к нему цифровым телевизионным ресивером ВВК SMP137HDТ2 и из корыстных побуждении, реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, осознавая, что потерпевшая ФИО13, а также находящиеся в квартире ФИО5, ФИО6 и ФИО7 видят и понимают преступный характер его действий и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО13 материального ущерба и желая этого, отключил провод цифрового телевизионного ресивера ВВК SMP137HDТ2 от телевизора, своей правой рукой, вынув шнур цифрового телевизионного ресивера ВВК SMP137HDТ2 из разъема телевизора, куда он был подключен, после чего взял цифровой телевизионный ресивер ВВК SMP137HDТ2, стоимостью 1190 рублей вместе со шнуром от него в свою правую руку и убрал его к себе под куртку за пазуху, тем самым открыто похитил их, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на совершение без применения физического насилия открытого хищения чужого имущества в виде цифрового телевизионного ресивера ВВК SMP137HDТ2 с его комплектующими в виде шнура и пульта дистанционного управления, увидев на столе, где находился цифровой телевизионный ресивер ВВК SMP137HDТ2 пульт дистанционного управления от него, также взял пульт дистанционного управления от цифрового телевизионного ресивера ВВК SMP137HDТ2 своей правой рукой со стола и убрал к себе под куртку за пазуху, тем самым реализовал свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

После совершения преступления ФИО1, несмотря на требование ФИО13 вернуть ей похищенный цифровой телевизионный ресивер ВВК SMP137HDТ2 со шнуром и пультом дистанционного управления от него, с похищенным цифровым ресивером ВВК SMP137HDТ2 со шнуром и пультом дистанционного управления от него, стоимостью 1190 рублей, принадлежащим ФИО13, ушел из <адрес> и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО13 материальный ущерб на сумму 1190 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО1, желая выяснить отношения с ФИО12, по факту убийства им его матери ФИО8 в 2004 году пришел по месту жительства ФИО11 и ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, пер. Заводской, <адрес>. Пройдя на приусадебный участок жилого дома по указанному адресу, ФИО1 подошел к двери, ведущей на веранду дома, которая является неотъемлемой частью жилого помещения - дома, подпертой снаружи деревянной палкой. В это же время, у ФИО1, стоящего у входной двери в веранду дома, который видел, что дверь веранды дома подперта снаружи дома деревянной палкой, и доступ в жилище посторонним лицам запрещен и не доступен, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в чужое жилище, а именно <адрес>

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 05 минут, ФИО1 в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ в соответствие с которой: «Жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность чужого жилища, и желая их наступления, заведомо зная, что проникает в жилище против воли, проживающего в нем лица и, пренебрегая данным обстоятельством, правой ногой пнул по деревянной палке, подпирающей входную дверь, ведущую на веранду <адрес>, от чего палка отлетела и входная дверь на веранду дома открылась, после чего ФИО1 прошел во внутрь помещения веранды, являющейся неотъемлемой частью жилого помещения дома тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО11 и ФИО12

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь в веранде <адрес>, стоя у входной двери, ведущей в дом, постучал в нее и обнаружил что дверь, ведущая в дом, заперта на запорное устройство в виде металлического пробоя с навесным металлическим замком, и доступ в жилище посторонним лицам не доступен. В продолжение ранее возникшего умысла, направленного на незаконное проникновение в чужое жилище, а именно в <адрес> по пер. Заводской <адрес>, имея намерение сорвать навесной металлический замок, ФИО1 вышел из веранды <адрес> и, в поисках предмета, который можно использовать для срыва металлического замка, обратился к находившемуся на приусадебном участке <адрес> ФИО9, у которого попросил лом или выдергу. ФИО9 указанный предмет ФИО1 не предоставил. После этого, около 17 часов, ФИО1 вернулся на веранду <адрес> по пер. Заводской <адрес>, где обнаружил на полу металлические вилы с деревянным черенком, которыми в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, в соответствии с которой: «Жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе как в случаях установленных Федеральным законом, или на основании судебного решения», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционного права на неприкосновенность чужого жилища, и желая их наступления, заведомо зная, что проникает в жилище против воли проживающих в нем лиц и, пренебрегая данным обстоятельством, держа вилы в правой руке, продел металлический зуб вил в дужку навесного металлического замка, после чего двумя руками, используя физическую силу, потянул черенок вил вниз, от чего деревянный черенок вил сломался, а металлическая часть вил осталась на навесном замке. После этого, около 17 часов, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на проникновение в жилище ФИО11 и ФИО12, двумя руками ухватился за металлическую часть вил и с силой потянул вниз, от чего повредилась дужка навесного замка, которая выскочила из его корпуса. После этого ФИО1 открыл правой рукой металлический пробой двери и правой рукой входную дверь в дом, прошел в основное помещение дома по адресу: <адрес>, пер. Заводской <адрес>, тем самым незаконно проникнув в жилище ФИО11 и ФИО12

Подсудимый ФИО1, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия обратился с ходатайством о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства, суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлён о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель полагает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая, что наказание за данные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст.139 УК РФ обоснованно, суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО1 и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия ФИО1 являются уголовно-наказуемыми и образуют оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и оконченный состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, – незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого ФИО1, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения преступлений. Сообщенная ФИО1 информация была использована органами предварительного следствия при производстве по делу, а именно установлены время, место, способ и другие значимые обстоятельства совершения преступления, что нашло свое отражение в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее. <***>.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: наличие малолетнего ребенка 2015 года рождения у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объёме, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО11, а именно, принес свои извинения, которые она приняла и не настаивала на строгости наказания, кроме того по ч. 1 ст. 139 явку с повинной.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость, ранее был осужден по приговору Завитинского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за совершение умышленных преступлений и вновь совершил умышленные преступления.

Суд не усматривает обстоятельство, отягчающее наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из пояснений ФИО1 следует, что он совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ в не зависимости от его состояния.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учётом личности подсудимого ФИО1 и фактических обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд, с учётом наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. Однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление пока ещё возможно без изоляции от общества, возложив на него обязанности, способствующие его исправлению.

Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» объявлена амнистия.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1-4 ░ 7-9 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ № 6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░. 50 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ — <***>, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13; <***> – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 303, 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 84 ░░ ░░, ░.░. 9, 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2015 ░░░░ №6576-6 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░ ░. 1 ░░. 139 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 20 % ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ — <***>, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13; <***> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░