Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-738/2018 от 03.10.2018

Дело № 2-2017/2009

Материал № 13-738/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 23 ноября 2018 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Кечкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Макашутина В. С.,

ответчика – Сапунова А.А.,

судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району го Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Макашутина В. С. об индексации взысканных денежных сумм по решению суда от 22 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-2017/2009 по иску Макашутина В. С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа от 14 августа 1997 года в сумме 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59506 рублей, компенсации инфляции денежной суммы в размере 161275 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 25705 рублей и в счет компенсации морального вреда 50000 рублей,

установил:

решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2009 года, с Сапунова А.А. в пользу Макашутина В. С. взысканы проценты по договору займа от 14 августа 1997 года в период с июня 1999 года по май 2009 года в размере 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10909 (десять тысяч девятьсот девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек и индексацию взысканной судом денежной суммы в размере 154848 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, а всего 283757 (двести восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. А также с Сапунова А.А. в пользу Макашутина В. С. взыскано 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с явкой в суд в размере 2040 (две тысячи сорок) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего 6478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек.

03 октября 2018 года в суд поступило заявление истца об индексации присужденных сумм по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2009 года, в котором указано, что до настоящего времени должник Сапунов А.А. злостно уклоняется от исполнения решения суда от 22 сентября 2009 года по делу № 2-2017/2009. Просит суд произвести индексацию взысканный денежных сумм с Сапунова А.А. в размере 701504 руб. 59 коп. за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года (с учетом частично взысканной суммы 20 июля 2012 года) и взыскать ее с должника.

В судебном заседании заявитель Макашутин В.С. заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Сапунов А.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом судебные документы и повестка возвращены в адрес суда, с указанием причин возврата «истек срок хранения».

Согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Мордовия все извещения были направлены по адресу регистрации ответчика: <адрес>, а также по известному адресу проживания: <адрес>. Иные адреса проживания ответчика суду неизвестны.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ленинскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом судебный пристав – исполнитель ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу положений части 2 статьи 208 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных денежных сумм.

Материалами дела установлено, что решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 1999 года с Сапунова А.А. в пользу Макашутина В.С. были взысканы следующие суммы (в масштабе цен после 01 января 1998 года): сумма долга в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 18000 рублей, проценты за пользование чужими деньгами в размере 8120 рублей 55 копеек, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные издержки в размере 3084 рублей, а всего 41204 руб. 55 коп. (л.д.14-19).

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2009 года иск Макашутина В. С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа от 14 августа 1997 года в сумме 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59506 рублей, компенсации инфляции денежной суммы в размере 161275 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 25705 рублей и в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, удовлетворен частично.

Решено взыскать с Сапунова А.А. в пользу Макашутина В. С. проценты по договору займа от 14 августа 1997 года в размере 118000 (сто восемнадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10909 (десять тысяч девятьсот девять) рублей 59 (пятьдесят девять) копеек и индексацию взысканной судом денежной суммы в размере 154848 (сто пятьдесят четыре тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 16 (шестнадцать) копеек, а всего 283757 (двести восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек. Взыскать с Сапунова А.А. в пользу Макашутина В. С. 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, в качестве возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины и расходы, связанные с явкой в суд в размере 2040 (две тысячи сорок) рублей 60 (шестьдесят) копеек, а всего 6478 (шесть тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 17 (семнадцать) копеек. В остальной части исковые требования Макашутина В. С. оставлены без удовлетворения.

Согласно справке старшего специалиста Ленинского районного суда г. Саранска от 15 октября 2018 года гражданское дело № 2-2017/2009 по иску Макашутина В.С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, уничтожено в связи с истечением срока хранения на основании «Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения», утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 09 июня 2011 года №112 (акт №26 от 19 мая 2016). Подлинник решения по данному делу хранится в архиве Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

Как установлено в судебном заседании по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 25 июня 1999 года по делу № 2-111/1999 судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 7551/10/15/13.

На основании исполнительного документа (л.д.26-29) по решению Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2009 года по делу № 2-2017/2009 судебным приставом – исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство № 6837/10/15/13.

Из постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел следует, что вышеуказанные исполнительные производства были объединены в одно № 7551/10/15/13 и № 6837/10/15/13, которому присвоен номер № 6837/10/15/13-СД (л.д.32).

Как это следует из справки ОСП по Ленинскому району г. Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 23 октября 2018 года № 13015/18/287785 на исполнении в Отделе находились вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении Сапунова А.А.. Согласно уведомлению Специализированного межрайонного отдела по исполнению отдельных исполнительных действий и розыскных заданий Управления ФССП по Москве об исполнении поручения по совершению отдельных исполнительных действий и/или применению мер принудительного исполнения, должник Сапунов А.А. проживает по адресу: <адрес>. 25 декабря 2013 года судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия на основании п. 7 ст. 33 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о передаче ИП № 6837/10/15/13, № 7551/10/15/13 в другое ОСП. Исполнительные производства переданы УФССП России по Москве (г. Москва, Бутырский вал, д. 5). Переданные в другое ОСП исполнительные производства № 6837/10/15/13, № 7551/10/15/13 уничтожены.

Кроме того как это следует из вышеназванной справки, в ходе исполнения исполнительного производства № 6837/10/15/13 взыскано 67 483 руб. 84 коп., по исполнительному производству №7551/10/15/13 - 9 580 руб. 63 коп. Взысканные денежные средства распределялись пропорционально сумме задолженности каждого исполнительного производства (п. 3 ст. 111 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящий момент в отделе судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск отсутствуют исполнительные производства, возбужденные на основании Исполнительного листа по делу № 2-111/99, а также Исполнительного листа по делу № 2-2017/2009.

Из ответа на судебный запрос ОСП по Юго – Восточному административному округу УФССП России по Москве б/н от 13 ноября 2018 года следует, что на основании исполнительного документа от 17 сентября 1999 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4131/14/31/77 в отношении должника Сапунова А.А. от 12 марта 2014 года, окончено 24 августа 2015 года в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. На основании исполнительного документа № 000842425 от 09 октября 2009 года (по делу № 2-2017/2009) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 4133/14/31/77 в отношении должника Сапунова А.А. от 12 марта 2014 года, окончено 31 августа 2015 года в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника. Вышеуказанные исполнительные производства на оперативное хранение в архив не передавались.

Согласно статье 208 ГПК Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Статья 208 ГПК Российской Федерации обеспечивает защиту прав взыскателя в условиях инфляции, когда с момента вынесения решения суда до его исполнения взысканные суммы обесцениваются. Индексация взысканных денежных сумм производится независимо от вины ответчика в неисполнении решения суда.

Период неисполнения решения суда по смыслу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует исчислять с момента вступления решения суда в законную силу (данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года (пункт 17)).

Расчет индексации должен производиться на основании индексов потребительских цен, определенных для региона проживания взыскателя (на основании статьи 316 ГК Российской Федерации).

Соблюдение при индексации принципа разумности, справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности и гарантированности прав граждан, правильность выбора критерия расчета индексации, ее соответствие обстоятельствам дела относятся к компетенции суда.

Материалами дела установлено, что решение суда от 22 сентября 2009 года по делу № 2-2017/2009 было частично исполнено, а именно в сумме 67 483 руб. 84 коп., по решению суда от 1999 года – в сумме 9 580 руб. 63 коп.

Из постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел следует, что по состоянию на 17 декабря 2013 года задолженность по исполнительному производству № 7551/10/15/13 составляет 31623 руб. 92 коп., задолженность по исполнительному производству № 6837/10/15/13 составляет 222752 руб. 08 коп.

По тексту заявления, Макашутин В.С. просит суд произвести индексацию взысканных сумм только по решению суда от 22 сентября 2009 года по делу № 2-2017/2009, за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года, с учетом оплаченной суммы 67 483 руб. 84 коп.

Действительно, из постановления о передаче исполнительного производства в другой отдел следует, что 20 июля 2012 года был наложен арест на денежные средства Ответчика в банке ЗАО «ВТБ 24» в сумме 67 483 руб. 84 коп. по делу № 2-2017/2009.

Расчет суммы индексации с учетом уровня инфляции производится согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия.

Согласно пункту 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года № 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из изложенного следует, что возможность взыскания индексации в порядке статьи 208 ГПК Российской Федерации не зависит от наличия или отсутствия вины должника в неисполнении денежного обязательства, а также не связана с добросовестным или недобросовестным поведением взыскателя в процессе исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что длительное неисполнение Должником судебного постановления по выплате Макашутину В.С. денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен, следовательно указанная сумма подлежит индексации по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Республике Мордовия, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Однако произведенный заявителем расчет является неверным.

С учетом индексов потребительских цен, индексация за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года составила 66134 руб. 75 коп., исходя из расчета:

Сумма:	290 235,92 руб.	Регион:	Российская Федерация
Начало идексации:	01.10.2009	Конец индексации	31.12.2012

Сумма	Период расчёта			ИПЦ (м/м)	Формула	Начисление
	с	по	дней
290 235,92	01.10.2009	Начальная задолженность 290 235,92 руб.
290 235,92	01.10.2009	31.10.2009	31	100,00	+0,00% ? 290 235,92	+ 0,00 р.
290 235,92	01.11.2009	30.11.2009	30	100,29	+0,29% ? 290 235,92	+ 841,68 р.
291 077,60	01.12.2009	31.12.2009	31	100,41	+0,41% ? 291 077,60	+ 1 193,42 р.
292 271,02	01.01.2010	31.01.2010	31	101,64	+1,64% ? 292 271,02	+ 4 793,24 р.
297 064,27	01.02.2010	28.02.2010	28	100,86	+0,86% ? 297 064,27	+ 2 554,75 р.
299 619,02	01.03.2010	31.03.2010	31	100,63	+0,63% ? 299 619,02	+ 1 887,60 р.
301 506,62	01.04.2010	30.04.2010	30	100,29	+0,29% ? 301 506,62	+ 874,37 р.
302 380,99	01.05.2010	31.05.2010	31	100,50	+0,50% ? 302 380,99	+ 1 511,90 р.
303 892,89	01.06.2010	30.06.2010	30	100,39	+0,39% ? 303 892,89	+ 1 185,18 р.
305 078,08	01.07.2010	31.07.2010	31	100,36	+0,36% ? 305 078,08	+ 1 098,28 р.
306 176,36	01.08.2010	31.08.2010	31	100,55	+0,55% ? 306 176,36	+ 1 683,97 р.
307 860,33	01.09.2010	30.09.2010	30	100,84	+0,84% ? 307 860,33	+ 2 586,03 р.
310 446,35	01.10.2010	31.10.2010	31	100,50	+0,50% ? 310 446,35	+ 1 552,23 р.
311 998,59	01.11.2010	30.11.2010	30	100,81	+0,81% ? 311 998,59	+ 2 527,19 р.
314 525,77	01.12.2010	31.12.2010	31	101,08	+1,08% ? 314 525,77	+ 3 396,88 р.
317 922,65	01.01.2011	31.01.2011	31	102,37	+2,37% ? 317 922,65	+ 7 534,77 р.
325 457,42	01.02.2011	28.02.2011	28	100,78	+0,78% ? 325 457,42	+ 2 538,57 р.
327 995,99	01.03.2011	31.03.2011	31	100,62	+0,62% ? 327 995,99	+ 2 033,58 р.
330 029,56	01.04.2011	30.04.2011	30	100,43	+0,43% ? 330 029,56	+ 1 419,13 р.
331 448,69	01.05.2011	31.05.2011	31	100,48	+0,48% ? 331 448,69	+ 1 590,95 р.
333 039,64	01.06.2011	30.06.2011	30	100,23	+0,23% ? 333 039,64	+ 765,99 р.
333 805,63	01.07.2011	31.07.2011	31	99,99	-0,01% ? 333 805,63	- 33,38 р.
333 772,25	01.08.2011	31.08.2011	31	99,76	-0,24% ? 333 772,25	- 801,05 р.
332 971,20	01.09.2011	30.09.2011	30	99,96	-0,04% ? 332 971,20	- 133,19 р.
332 838,01	01.10.2011	31.10.2011	31	100,48	+0,48% ? 332 838,01	+ 1 597,62 р.
334 435,63	01.11.2011	30.11.2011	30	100,42	+0,42% ? 334 435,63	+ 1 404,63 р.
335 840,26	01.12.2011	31.12.2011	31	100,44	+0,44% ? 335 840,26	+ 1 477,70 р.
337 317,96	01.01.2012	31.01.2012	31	100,50	+0,50% ? 337 317,96	+ 1 686,59 р.
339 004,55	01.02.2012	29.02.2012	29	100,37	+0,37% ? 339 004,55	+ 1 254,32 р.
340 258,87	01.03.2012	31.03.2012	31	100,58	+0,58% ? 340 258,87	+ 1 973,50 р.
342 232,37	01.04.2012	30.04.2012	30	100,31	+0,31% ? 342 232,37	+ 1 060,92 р.
343 293,29	01.05.2012	31.05.2012	31	100,52	+0,52% ? 343 293,29	+ 1 785,13 р.
345 078,41	01.06.2012	30.06.2012	30	100,89	+0,89% ? 345 078,41	+ 3 071,20 р.
348 149,61	01.07.2012	20.07.2012	20	101,23	+1,23% ? (20 / 31) ? 348 149,61	+ 2 762,74 р.
222 752,08	20.07.2012	Погашение части долга: 290 235,92 - 67 483,84 = 222 752,08 руб.
222 752,08	21.07.2012	31.07.2012	11	101,23	+1,23% ? (11 / 31) ? 222 752,08	+ 972,21 р.
223 724,29	01.08.2012	31.08.2012	31	100,10	+0,10% ? 223 724,29	+ 223,72 р.
223 948,01	01.09.2012	30.09.2012	30	100,55	+0,55% ? 223 948,01	+ 1 231,71 р.
225 179,72	01.10.2012	31.10.2012	31	100,46	+0,46% ? 225 179,72	+ 1 035,83 р.
226 215,55	01.11.2012	30.11.2012	30	100,34	+0,34% ? 226 215,55	+ 769,13 р.
226 984,68	01.12.2012	31.12.2012	31	100,54	+0,54% ? 226 984,68	+ 1 225,72 р.
Сумма индексации: 66 134,75 руб.

Информация об ИПЦ (м/м) по региону «Российская Федерация»

	янв	фев	мар	апр	май	июн	июл	авг	сен	окт	ноя	дек
2009	102,37	101,65	101,31	100,69	100,57	100,60	100,63	100,00	99,97	100,00	100,29	100,41
2010	101,64	100,86	100,63	100,29	100,50	100,39	100,36	100,55	100,84	100,50	100,81	101,08
2011	102,37	100,78	100,62	100,43	100,48	100,23	99,99	99,76	99,96	100,48	100,42	100,44
2012	100,50	100,37	100,58	100,31	100,52	100,89	101,23	100,10	100,55	100,46	100,34	100,54

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что заявленные истцом требования о производстве индексации взысканной по решению суда денежной суммы в счет возмещения материального вреда с учетом уровня инфляции являются частично обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 208, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Макашутина В. С. об индексации взысканных денежных сумм по решению суда от 22 сентября 2009 года по гражданскому делу № 2-2017/2009 по иску Макашутина В. С. к Сапунову А.А. о взыскании процентов по договору займа от 14 августа 1997 года в сумме 118000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59506 рублей, компенсации инфляции денежной суммы в размере 161275 рублей, издержек, связанных с рассмотрением дела в сумме 25705 рублей и в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с Сапунова А.А. в пользу Макашутина В. С. сумму индексации денежных средств, присужденных решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 сентября 2009 года, за период с 01 октября 2009 года по 31 декабря 2012 года в размере 66134 рублей 75 копеек (шестидесяти шести тысяч ста тридцати четырех рублей семидесяти пяти копеек).

В остальной части заявления Макашутина В. С. отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина