Решение по делу № 2-2602/2015 ~ М-2142/2015 от 24.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 октября 2015 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Дорофеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2602/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский Коммунальщик» к ВЛАСОВУ А.С. и ВЛАСОВУ С.С. о взыскании задолженности по оплате за жилую площадь и жилищно-коммунальных услуг,

Установил

Согласно копии лицевого счёта от /дата/ 2015 года, ответственным плательщиком жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, находящегося в муниципальной собственности, является Власов А.С., зарегистрированный там же с /дата/ 1997 года; вместе с ним в указанном жилом помещении зарегистрированы Власов С.С. - с /дата/ 2007 года, а также несовершеннолетний И., /дата/ 2004 г.р. (л.д. 4).

/дата/ 2015 года ООО «Высоковский Коммунальщик» обратилось в суд с иском к вышеперечисленным совершеннолетним ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилой площади и жилищно-коммунальных услуг в размере /сумма/, ссылаясь на то, что на основании Устава ООО «Высоковский Коммунальщик», доверенности № 1 от 13.01.2015 года на представление интересов Администрации городского поселения Высоковск, связанные с взиманием оплаты за жильё и коммунальные услуги на территории г. Высоковска и в соответствии с Договором управления муниципальным жилым фондом в г. Высоковск Клинского района № 01/14 от 31.12.2013 г., ООО «Высоковский Коммунальщик» осуществляет взыскание задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг; в нарушение требований жилищного законодательства, ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанностей по своевременному внесению платы за жилое помещение; за период с /дата/ 2013 г. по /дата/ 2015 г. ответчики имеют задолженность перед ООО «Высоковский Коммунальщик» в указанном выше размере.

В судебном заседании представитель истца - ООО «Высоковский Коммунальщик» - Гунькова С.Л. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что по настоящее время никаких платежей в погашение задолженности, а также по оплате текущих начислений, от ответчиков не поступало.

Ответчики Власовы А.С. и С.С. в судебное заседание повторно не явились; направленные по адресу их регистрации по месту жительства судебные извещения возвращены в суд, по истечении срока хранения.

Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.04.2005г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отказ ответчиков в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует возврат почтовых отправлений на их имя за истечением срока хранения, следует считать надлежащим извещением. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из искового заявления и истории лицевого счёта за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2015 года занимаемой ответчиками квартиры (л.д. 6), а также справки о начислениях и оплате по лицевому счету за период с /дата/ 2015 года по /дата/ 2015 года (л.д. 7-8), видно, что за ними имеется вышеуказанная задолженность по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг.

Требования истца также подтверждаются расчётом задолженности, по состоянию на /дата/ 2015 года (л.д. 9).

Поэтому суд считает заявленный иск основанным на законе, подтверждённым доказательствами и подлежащим удовлетворению.

Удовлетворяя заявленный иск, суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные им расходы по госпошлине, на основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать солидарно с ВЛАСОВА А.С. и ВЛАСОВА С.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Высоковский Коммунальщик» задолженность по оплате жилой площади и жилищно-коммунальных услуг за период с /дата/ 2013 года по /дата/ 2015 года, включительно, в сумме /сумма/ и расходы по госпошлине в сумме /сумма/, а всего взыскать /сумма/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня провозглашения.

Судья: подпись А. П. Борщ