Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-733/2021 ~ М-412/2021 от 30.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск Самарской области                     28 мая 2021 года

Чапаевский городской суд в составе:

Председательствующего судьи - Викторовой О.А.,

при секретаре – Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-733/2021 по исковому заявлению Кузьминой В.Н. , Кузьмина Е.К. , Кузьмина Р.К. к АО «Полимер» о признании права собственности на акции АО «Полимер» и определении долей наследников в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Кузьмина В.Н., Кузьмин Е.К., Кузьмин Р.К. обратились в суд к АО «Полимер» с вышеуказанным иском, указав что <Дата обезличена>. умер ФИО2, о чем в книге регистрации актов о смерти <Дата обезличена> произведена запись акта о смерти <Номер обезличен>. Свидетельство о смерти выдано <Дата обезличена>.Умерший приходится истцам: Кузьмину Е.К. и Кузьмину Р.К. отцом, Кузьминой В.Н. бывшим супругом. Иных наследников нет. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из Акций обыкновенных именных (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты> руб.; гос.рег. <Данные изъяты>, кол-во, шт.: 2<Данные изъяты>) штуки; акций привилегированных именных типа <Данные изъяты> АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты> руб., <Данные изъяты> кол-во, шт:<Данные изъяты>) штук. Акциями владеет ФИО2, о чем свидетельствует выписка из реестра владельцев именных ценных бумаг на <Дата обезличена>.Поскольку настоящие акции приобретены в период брака с Кузьминой В.Н., ее доля определяется из расчета <Номер обезличен> доли детей Кузьмина Е.К. и Кузьмина Р.К. определяются как равные, по <Номер обезличен> каждому.Иное имущество наследодателя перешло во владение истцов после его смерти и нотариусом выданы соответствующие Свидетельства о вступлении в наследство по закону. Считают, что посредством фактического владения имуществом наследодателя пользования им истцы реализовали намерение сохранить имущество в их собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. На основании вышеизложенного просили определить долю ФИО3 в размере <Номер обезличен> долю ФИО4 в размере <Номер обезличен> ФИО5 в размере <Номер обезличен> в наследственном имуществе- акции обыкновенные именные (вып<Номер обезличен>) АО «Полимер», номинал: <Номер обезличен> руб.; гос.рег. <Номер обезличен>Е, кол-во, шт.: <Номер обезличен>) штуки; акции привилегированные именные типа А (вып<Номер обезличен>) АО «Полимер», номинал: <Номер обезличен> руб., гос.рег. <Номер обезличен>Е; кол-во, шт: <Данные изъяты>) штук, а также признать за каждым из вышеуказанных наследников право собственности в порядке наследования на определенные им доли на указанные акции.

В судебном заседании истцы Кузьмина В.Н., Кузьмин Е.К. и Кузьмин Р.К. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – АО «Полимер» в судебное заседание не явился, представлен отзыв на иск, согласно которому не возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то что АО «Полимер» является ненадлежащим ответчиком, поскольку осуществляет лишь ведение реестра владельцев ценных бумаг. Просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований нотариус <Адрес обезличен> ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, вопрос об удовлетворении заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти от <Дата обезличена> <Номер обезличен> <Номер обезличен>.

    Истцы Кузьмин Р.К. и Кузьмин Е.К. приходятся сыновьями умершему ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>.

    Истица Кузьмина В.Н. приходится умершему бывшей супругой, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-EP<Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Брак зарегистрирован <Дата обезличена>, брак прекращен <Дата обезличена>.

    По информации нотариуса <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> после смерти ФИО2 заведено наследственное дело <Номер обезличен>. Наследниками по закону являются сыновья – Кузьмин Р.К. и Кузьмин Е.К.Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <Адрес обезличен>, а также денежных вкладов <Адрес обезличен> и компенсаций по ним. Выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону Кузьмину Е.К. и Кузьмину Р.К.

    Решением Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> о <Дата обезличена> удовлетворено исковое заявление ФИО3 к <Данные изъяты> об определении долей в наследуемом имуществе, признании права собственности и включении в наследственную массу. Определена доля ФИО2, умершего <Дата обезличена>. и Кузьминой В.Н. равными по <Номер обезличен> доля каждому в праве общей долевой собственности нажилой дом площадью <Номер обезличен> кв.м и земельный участок площадью <Данные изъяты> кв.м, расположенные по адресу: <Адрес обезличен>. За Кузьминой В.Н. признана <Номер обезличен> доля на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

    Вместе с тем установлено, что согласно выписке из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату <Дата обезличена> АО «Полимер» ФИО2, лицевой счет владельца ценных бумаг <Данные изъяты> являлся владельцем акций обыкновенных именных (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штуки; акций привилегированных именных типа А (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штук.

    Таким образом, установлено что вышеуказанное имущество умершего ФИО2 в виде акций АО «Полимер» фактически не вошло в наследственную массу после его смерти, истцы узнали о его существовании уже после вступления в наследство и получения свидетельств о наследстве. При этом судом установлено, что фактически истцы вступили в наследственное имущество после смерти ФИО2

П. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичные положения закреплены и в ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов в силу статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации признаются равными.

Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приватизация имущества создаваемого АО «Полимер» и выпуск акций с распределением их работникам предприятия было осуществлено в <Дата обезличена> году на основании Распоряжения <Данные изъяты> по управлению государственным имуществом от <Дата обезличена> и Решения Комитета по управлению государственным имуществом <Адрес обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 ст. 10 СК РФ права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Таким образом право ФИО8 на спорные акции возникло в период брака с истцом Кузьминой В.Н., имевшего место с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, в связи с чем доля Кузьминой В.Н. в праве собственности на акции равна <Номер обезличен>

Оставшаяся доля на спорные акции подлежит разделу в равных долях между наследниками умершего ФИО2 – сыновьями Кузьминым Е.К. и Кузьминым Р.К. по <Номер обезличен> в праве на акции.

Тот факт, что данное имущество не вошло в наследственную массу после смерти наследодателя, при установленном факте принадлежности ему акций при жизни, не может умалять права наследников на наследственное имущество, фактически принявших наследство по всем основаниям.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу что исковые требования обоснованы и законы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить долю Кузьминой В.Н. в размере <Номер обезличен> долю Кузьмина Е.К. в размере <Номер обезличен> Кузьмина Р.К. в размере <Номер обезличен> в наследственном имуществе: акции обыкновенные именные (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штуки; акции привилегированные именные типа А (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штук, после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Признать за Кузьминой В.Н. , <Дата обезличена> г.р., право собственности в порядке наследования на <Номер обезличен> долю на акции обыкновенные именные (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты> штуки; акции привилегированные именные типа А (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты> (<Данные изъяты>) штук, после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Признать за Кузьминым Е.К. , <Дата обезличена> г.р., право собственности в порядке наследования на ? долю на акции обыкновенные именные (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штуки; акции привилегированные именные типа А (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штук, после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Признать за Кузьминым Р.К. , <Дата обезличена> г.р., право собственности в порядке наследования на ? долю на акции обыкновенные именные (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штуки; акции привилегированные именные типа А (вып.3) АО «Полимер», номинал: <Данные изъяты>) штук, после смерти ФИО2, умершего <Дата обезличена>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке.

                  Судья

Чапаевского городского суда

        Самарской области                                                  О.А. Викторова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2021 года