Решение по делу № 2-122/2014 ~ М-138/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-122/14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июня 2014 года                                        с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуша С-Ч.С.,

при секретаре Намчан-оол А.В.,

с участием Халилова Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва, Халилову Р.С. об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва (далее - МБОУ СОШ № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района), Халилову Р.С. об исправлении кадастровой ошибки, указывая, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва (далее - Истец) в процессе выполнения работ по выявлению кадастровых ошибок, содержащихся в государственном кадастре недвижимости (далее - ГКН), выявлены земельные участки, границы которых установлены и отражены на дежурной кадастровой карте и пересекают границы смежных земельных участков. Так, при проведении кадастровых работ по установлению местоположения границ в отношении земельных участков, расположенных в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., а также земельного участка в <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., допущена ошибка при определении характерных точек границ, в результате чего имеется пересечение местоположения границ указанных земельных участков. Сведения о земельном участке, расположенном в <адрес>, внесены в ГКН на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № с присвоением кадастрового номера № (основание: постановление от ДД.ММ.ГГГГ №). На сегодняшний день в ГКН содержатся актуальные характеристики данного земельного участка: вид права - «постоянное (бессрочное) пользование»; номер регистрации - «№ от ДД.ММ.ГГГГ г.» правообладатель - «МОУ СОШ № 1 им. Ю.А. Гагарина»; общая площадь - «<данные изъяты> кв.м.»; категория земель - «земли населенных пунктов»; разрешенное использование - «под объект образования»; статус сведений - «ранее учтенный»; сведения о координатах характерных точек и границах земельного участка внесены в ГКН на основании описания земельного участка, подготовленного ООО «Тывагипрозем»» М. ДД.ММ.ГГГГ Сведения о земельном участке, расположенном в <адрес> внесены в ГКН на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ № (документ-основание: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) с присвоением кадастрового номера №. На сегодняшний день в ГКН содержатся актуальные характеристики данного земельного участка: вид права - «собственность»; номер регистрации - «№ от ДД.ММ.ГГГГ г.»; правообладатель - «Халилов Р.С.»; общая площадь - «<данные изъяты> кв.м.»; категория земель - «земли населенных пунктов»; разрешенное использование - «под объекты административных зданий»; статус сведений - «ранее учтенный»; сведения о координатах характерных точек и границах земельного участка внесены в ГКН на основании описания земельного участка, подготовленного ООО «Тува-ТИСИз» С. ДД.ММ.ГГГГ Причиной пересечения границ земельных участков являются недостоверные сведения о местоположении их границ в документах, представленных на государственный кадастровый учет, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.28 Закона о кадастре, является кадастровой ошибкой. Однако в каком именно земельном участке присутствует кадастровая ошибка, Истец определить не имеет возможности, поскольку не наделен Законом о кадастре правом кадастровой деятельности. На основании протоколов выявления кадастровых ошибок от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с ч.5 ст.24 Закона о кадастре, ДД.ММ.ГГГГ за № Истцом вынесены решения об исправлении кадастровых ошибок и направлены вместе с уведомлениями правообладателям вышеуказанных земельных участков МОУ СОШ № 1 им. Ю.А. Гагарина и Халилову Р.С., что подтверждается приложенными к заявлению материалами. Однако, по истечении месяца и по сегодняшний день, со дня получения соответствующих решений с уведомлениями о необходимости исправления кадастровой ошибки, правообладатели вышеуказанных земельных участков в орган кадастрового учета, не обращались. Наличие в ГКН недостоверных сведений (неисправленной кадастровой ошибки), затрагивает права и законные интересы Истца как государственного органа, уполномоченного на ведение кадастрового учета и ГКН в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с данным заявлением в суд, поскольку согласно положениям ч.ч. 4 и 5 ст.28 Закона о кадастре, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета. Поскольку в силу положений ст.28 Закона о кадастре, кадастровая ошибка подлежит исправлению на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета от правообладателей или иных заинтересованных лиц, то в данном случае, помимо наличия документов, содержащих уточненные (исправленные) сведения о местоположении и границах земельных участков, необходимо также наличие обращения указанных лиц в орган кадастрового учета об исправлении кадастровой ошибки. Просит обязать МБОУ СОШ № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района, Халилова Р.С. исправить кадастровую ошибку в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу, путем подготовки межевых планов на свои земельные участки, расположенные по адресам: <адрес>, кадастровый номер № (МОУ СОШ № 1 с.Сарыг-Сеп); <адрес>, кадастровый номер № (Халилов Р.С.), и обязать МБОУ СОШ № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района и Халилова Р.С. на основании подготовленных межевых планов обратиться в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва для исправления кадастровой ошибки земельных участков, находящихся в их собственности.

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва просил рассмотреть дело без его участия. В связи с чем, суд рассматривает дело без его участия.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Одумачи О.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, указав в заявлении, что исковые требования Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва к нему об исправлении кадастровой ошибки признает полностью, правовые последствия признания иска и принятия его судом ему известны. В связи с чем, суд рассматривает дело без его участия.

Ответчик Халилов Р.С. в судебном заседании исковые требования Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва к нему об исправлении кадастровой ошибки признал полностью, правовые последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика МБОУ СОШ № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Одумачи О.А., ответчик Халилов Р.С. осознают последствия признания иска и принятия его судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска представителем ответчика МБОУ СОШ № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района, ответчиком Халиловым Р.С. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию.

При таких обстоятельствах, исковые требования Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Тыва подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма> рублей с каждого в соответствующий бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва, Халилову Р.С. об исправлении кадастровой ошибки удовлетворить.

Обязать исправить кадастровые ошибки в течение 3 (трех) месяцев после вступления решения суда в законную силу, путем подготовки межевого плана:

Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

Халилова Р.С. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва, Халилова Р.С. на основании подготовленных межевых планов обратиться в Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва для исправления кадастровой ошибки земельных участков, находящихся в их собственности.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № 1 с.Сарыг-Сеп Каа-Хемского района Республики Тыва, Халилова Р.С. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере <сумма> рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                              С-Ч.С. Монгуш