Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1656/2018 ~ М-567/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.

при секретаре Манягиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/18 по иску Казанцева А. М. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просит признать за ним право собственности на земельный участок кадастровым номером 50:23:0090178:87, общей площадью 880 кв.м., категории земель земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель дважды <дата> и <дата> не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Раменского муниципального района Московской области по доверенности Шевченко Л.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Житомирский М.В. в судебном заседании не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Третье лицо Рогова Е.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление иску Казанцева А. М. к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                             П.А. Сидоров