Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2015 ~ М-55/2015 от 16.01.2015

<данные изъяты>

Дело № 2- 254/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2015 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Радиевского А.В., при секретаре Салита А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ООО «Ника-Трейдинг» о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> С.В. обратился в суд с иском к ООО «Ника-Трейдинг», в котором просил взыскать с ответчика <данные изъяты> ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>. ответчиком по договору займа, заключенному с истцом, получены денежные средства в размере <данные изъяты>. До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебное заседание истец <данные изъяты> С.В. не явился, направил в суд представителя.

Представитель истца (по доверенности <данные изъяты> В.А.) в судебном заседании иск поддержал в полном объёме.

Ответчик представитель ООО «Ника-Трейдинг» (по доверенности <данные изъяты> В.В.) в судебном заседании иск в части возмещения долга по договору займа признал, проценты за пользование займом и договорную неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов по займу посчитал завышенной, просил снизить.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> г. между <данные изъяты> С.В. и ООО «Ника-Трейдинг» заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца <данные изъяты>. с обязательством их возврата одновременно с начисленными процентами в срок, не позднее <данные изъяты> что подтверждается договором возмездного займа от <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> договора за пользование денежным займом заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа, которые должны быть перечислены одновременно с возвратом суммы займа (л.д.7).

Заключенный между истцом и ответчиком договор займа соответствует требованиям, предъявляемым к нему п.1 ст.807 ГК РФ, согласно которым по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а также ст. 808 ГК РФ, устанавливающей, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Пунктом <данные изъяты> Договора займа предусмотрено, что за нарушение заемщиком сроков возврата суммы займа и процентов по нему, заемщик выплачивает заимодавцу штрафную неустойку в размере <данные изъяты> суммы задолженности за каждый день просрочки всей задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты>. ответчиком не возвращены.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере <данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также обоснованы и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов по займу.

Суд соглашается с произведенным истцом расчетом и полагает подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за нарушение сроков возврата займа и процентов по займу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд не находит правовых оснований для применения ст. 395 ГК РФ, при расчете процентов за пользование заемными денежными средствами а также уменьшения размера штрафной неустойки, которые предусмотрены условиями договора займа.

В силу 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения иска, подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск <данные изъяты> <данные изъяты> к ООО «Ника-Трейдинг» о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Ника-Трейдинг» в пользу <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца со дня со дня вынесения решения в окончательной форме через Реутовский городской суд, с <данные изъяты>.

Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>