Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3165/2015 ~ М-2155/2015 от 10.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск 16 сентября 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Эйснер Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Зайцевой ГП, Зайцеву СВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к Зайцевой Г.П., Зайцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и возврата государственной пошлины. Требования мотивировав тем, что 28 марта 2013 года между истцом и ответчиком Зайцевой Г.П. был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором, истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рубль 43 копейки под 21,9 % годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору 28 марта 2013 года был заключен договор поручительства с Зайцевым С.В. Также в целях обеспечения кредита № от 28 марта 2013 года между истцом и ответчиком Зайцевой Г.П. 05 апреля 2013 года был заключен договор №.2 залога автомобиля <данные изъяты>, 2007 года выпуска. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, как с заемщика, так и с поручителя. По состоянию на 07 июля 2015 года задолженность по кредитному договору № от 28 марта 2013 года составляет 884 019 рублей 90 копеек, которую истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, из которых: 815447 рублей 56 копеек - основной долг, 63572 рубля 34 копейки проценты, 391668 рублей 01 копейка, сниженная истцом до 5000 рублей 5000 рублей неустойка и обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № (ПТС № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), с начальной продажной ценой исходя из залоговой стоимости по договору залога №.2 от 05 апреля 2013 года в размере 325000 рублей, путем продажи с публичных торгов, а также возврат государственной пошлины в размере 12040 рублей 19 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ошейко С.Е. заявил о достижении с ответчиками мирового соглашения, представив для утверждения судом его условия в письменном виде. Кроме того ходатайствовал об отмене обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее на праве собственности Зайцевой Г.П. и Зайцеву С.В., в том числе на автомобиль Nissan AD, 2007 года выпуска.

Ответчики Зайцева Г.П. и Зайцев С.В. в судебном заседании данное заявление поддержала.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон.

Суду представлено подписанное представителем Банка по доверенности Ошейко С.Е. и ответчиками Зайцевой Г.П., Зайцевым С.В. мировое соглашение от 20 августа 2015 года, по условиям которого:

Стороны договариваются о том, что по настоящему (мировому соглашению Ответчики уплачивают Истцу: |

денежные средства по кредитному договору № от 28.03.2013г. на общую сумму в размере 330000 рубля 00 копейки:

261427 рублей 66 копейки - основной долг;

63 572 рублей 34 копеек - проценты за пользование денежными средствами;

5000 рублей 00 копеек - задолженность по пене.

Денежные средства 12040,19 рублей - расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, что составляет 100 % от размера оплаченной Истцом государственной пошлины.

Начиная с 01 сентября 2015 года в случае внесения суммы указанной в п.2.1, п. 2.2. Соглашения Ответчики обязуются оплачивать задолженность по Кредитному договору согласно графика, прилагаемого к настоящему мировому соглашению.

В случае исполнения обязательств в п.2.1, 2.2 истец обязуется прекратить договор залога №.2 от 28.03.2013г.

Сумма денежных средств, указанных в п. 2.1 настоящего мирового соглашения, будет выплачена Ответчиками, не позднее 20 августа 2015 года.

Расходы по уплате государственной пошлины указанные в п.2.2. настоящего мирового соглашения оплачиваются Ответчиком в пользу Истца не позднее 20 августа 2015г.

В случае нарушения Ответчиками обязательств уплаты суммы, указанной в п.2.1, 2.2. настоящего мирового соглашения, выхода из графика предусмотренной Кредитным договором № от 28.03.2013г., Истец вправе обратиться в Минусинский городской суд Красноярского края с ходатайством о выдаче ему исполнительных листов в отношении Ответчиков следующего содержания:

Взыскать в солидарном порядке с Зайцевой ГП, Зайцева СВ, в пользу Истца - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), задолженность по Кредитному договору № от 28.03.2013г., в сумме 554019 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи девятнадцать) рублей 90 копеек.

В случае исполнения Ответчиками п.2.1, п.2.2. настоящего договора истец обязуется не предъявлять требований за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от 28.03.2013г. за период с 28 марта 2013 года по 20 августа 2015 года.

Настоящее соглашение подписано сторонами или их полномочными представителями и вступает в законную силу с момента его утверждения Минусинским городским судом Красноярского края.

Последствия подписания мирового соглашения сторонам известно.

Суд, выслушав стороны, исследовав условия мирового соглашения, находит их не противоречащими требованиям Закона, а также не нарушающими права и законные интересы других лиц и считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами на предложенных условиях.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры могут быть отменены по инициативе суда, так и по ходатайству сторон.

Суд, считает необходимым отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и имущество, принадлежащее Зайцевой Г.П. и Зайцеву С.В., в том числе на автомобиль Nissan AD, 2007 года выпуска, так как оснований для сохранения мер обеспечения иска, по делу не усматривается, возражений сторон по поводу заявления не поступило. Удовлетворение ходатайства стороны истца об отмене мер обеспечения иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 144, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить представленное суду мировое соглашение, заключенное 20 августа 2015 года между Открытым акционерным обществом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Зайцевой ГП, Зайцевым СВ.

Меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства и имущество в пределах иска 884019 рублей 90 копеек принадлежащие Зайцевой Г.П., Зайцеву С.В., в том числе на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, принадлежащий Зайцевой Г. П., принятые определением судьи Минусинского городского суда от 13 июля 2015 года – отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий:

Копия: верно

Судья Минусинского городского суда: Шкарин Д.В.