Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-998/2013 ~ М-711/2013 от 22.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> Красноглинский районный суд г.Самары в составе

Председательствующего Гиниятуллиной Л.К.

При секретаре Дедковой О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шилановой Екатерины Михайловны к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности по подключению газоиспользующего оборудования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Шиланова Е.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности подключить газоиспользующее оборудование к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указав, что она зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу совместно с ФИО, ФИО2 и ФИО3 <дата> между ОАО «Самарагаз» и основным квартиросъемщиком - ФИО заключен договор газоснабжения № на основании чего открыт лицевой счет №. Предметом данного договора является непрерывная подача газа для личного потребления через присоединительную сеть. Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО, ФИО2, ФИО3 и Шилановой Е.М. взыскана задолженность по оплате за газ в размере 31 363,50 рублей, которая в настоящее время была погашена. Договор от <дата> не расторгнут. Однако, с <дата> в их квартиру была прекращена подача газа в одностороннем порядке по инициативе ОАО «Самарагаз» в связи с образовавшейся задолженностью по его пользованию. Несмотря на то, что в настоящее время они полностью оплатили задолженность за прошлое потребление газа ОАО «Самарагаз», ответчик свои обязательства добровольно исполнять не желает, тем самым нарушает их права, в связи с чем она вынуждена была обращаться в суд с вышеуказанным иском.

В судебном заседании истица Шиланова Е.М. и ее представитель Лямаев С.И., действующий на основании ордера № от <дата> заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, пояснив, что долг в размере 31 363,50 истицей оплачен, задолженность по оплате за газ в <дата> образовалась по причине финансовых проблем Шилановой Е.М. Отсутствие газоснабжения в квартире сказывается на комфортных условиях проживания в ней граждан, особенно - инвалида. Кроме того, ответчик отказался предоставить рассрочку по погашению задолженности. Не отрицает, что за прошлый период у нее имеется задолженность по оплате за газ в размере 44 947 руб.72 коп., однако решение мировым судьей о взыскании с нее этой задолженности пока не вынесен.

Представитель ответчика ОАО «Самарагаз» по доверенности Пачурина Е.С. исковые требования истицы не признала, пояснив, что ответчик правомерно приостановил в одностороннем порядке подачу газа в квартиру истицы, поскольку последняя на протяжении длительного времени не погашает задолженность, которая в настоящее время составляет почти 45 000 рублей, с заявлением о рассрочке платежей не обращалась.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, представителя ответчика, полагает, что в удовлетворении требований Шилановой Е.М. следует отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления много квартирным домом.

В соответствии с п. «а» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.08 г. № 549, абонент обязан оплачивать потребленный в установленный срок и в полном объеме.

Судом установлено, что Шиланова Е.М. зарегистрирована и проживает в квартире по вышеуказанному адресу: <адрес>, совместно с ФИО, ФИО2 и ФИО3 <дата> между ОАО «Самарагаз» и основным квартиросъемщиком - ФИО заключен договор газоснабжения № на основании чего открыт лицевой счет №.

Согласно п. 3.2., указанного договора основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ, платежи за производятся ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии с п.п. а) п. 35 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г. «Правил поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан» объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде, при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - рассчитывается как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления.

По указанному выше адресу отсутствуют приборы учета газа, в связи с чем, начисления производятся согласно нормативам потребления, исходя из количества зарегистрированных граждан и площади занимаемого жилого помещения.Согласно справке о составе семьи №, выданной службой по учету потребителей ЖКУ №, по вышеуказанному адресу зарегистрировано пять человек, метраж отапливаемой площади составляет 33,10 кв.м.

Судом установлено и не оспаривалось истицей и ее представителем, что нанимателями <адрес> по адресу: <адрес> не производилась оплата за потребленный газ за период с <дата> по <дата> в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 947,72 рублей.

В связи с чем, <дата> ОАО «Самарагаз» обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности за газ в размере 44 947,72 руб.

По данному заявлению мировым судьей судебного участка был вынесен судебный приказ № от <дата>, однако, данный приказ по заявлению должников был отменен определением мирового судьи от <дата> Частная жалоба на определение мирового судьи об отмене судебного приказа Красноглинским районным судом <дата> оставлена без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> в удовлетворении заявления Шилановой Е.С. о применении срока исковой давности о взыскании задолженности по оплате за природный газ за период с <дата> по <дата> – отказано.

ОАО «Самарагаз» неоднократно обращалось к квартиросъемщику вышеуказанной квартиры с требованиями о погашении образовавшейся задолженности по оплате за природный газ, что подтверждается уведомлениями от <дата>, <дата>, напоминанием и предупреждением.

В соответствии со справкой о задолженности сумма задолженности по состоянию на <дата> (дата отключения абонента газоснабжения) составляет 78 001,81 руб.

    Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> с ФИО, ФИО2, ФИО3 и Шилановой Е.М. взыскана задолженность по оплате за газ в размере 31 363,50 рублей, которая в настоящее время была погашена. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспорено.

Таким образом, сумма оставшейся задолженности составляет 45 101,81 руб. (с учетом суммы за июнь <дата>).

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. № 549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа.

Судом установлено, что <дата> в квартиру истицы была приостановлена подача газа в одностороннем порядке по инициативе ОАО «Самарагаз» в связи с образовавшейся задолженностью. По данному факту был оформлен заказ наряд № № от <дата>

Таким образом, учитывая длительный период просрочки, большую сумму задолженности, полагает законными и обоснованными действия ответчика по односторонней приостановке подачи газа в квартиру в истицы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, истицей не представлены доказательства, подтверждающие, противоправное поведение Ответчика, нарушающее права и законные интересы истицы.

     Доводы представителя истицы о том, что отсутствие надлежащего газоснабжения влияют на комфортное проживание в занимаемом нанимателями жилом помещении, нарушает их права и законные интересы, суд считает необоснованными, поскольку данные обстоятельства являются следствием длительного неисполнения истицей обязанности по оплате за природный газ, поставляемый ОАО «Самарагаз», которая прямо предусмотрена законом.

Ссылка истицы на отказ ОАО «Самарагаз» предоставить ей рассрочку по оплате задолженности за газ суд признает несостоятельной, поскольку последняя не обращалась в адрес ответчика с соответствующим письменным заявлением. Доказательств, подтверждающих обратное истицей не представлено.

В связи с тем, что истицей Шилановой Е.М. в настоящее время задолженность по оплате за газ не погашена, оснований для удовлетворения требований истицы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В иске Шилановой Екатерины Михайловны к ОАО «Самарагаз» о возложении обязанности по подключению газоиспользующего оборудования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Л.К.Гиниятуллина